关于MOOTOOLS，它好像没有默认提供HEAD LOCKED的GRID功能？

对于前端选型，目前面临EXT、JQUERY、MOOTOOLS
刚刚看了一下MOOTOOLS它网站上的DEMO，发现它没有一个DEMO实现固定表头的TABLE的例子
它没有实现这个功能吗？

的确是没有，Mootools是个基础库，只提供了最基础的类、事件、选择器、DOM修改等功能。固定表头实现起来不难，有一种方法是这样的：

<div style="overflow:hidden;"><table style="table-layout:fixed;">... 用来显示的header  ...</table></div>

<div style="overflow:scroll;"><table>实际的table，header高度设置为1， 用来自动计算宽度。</table></div>

onload的时候，获取实际table的单元格的宽度，赋值到上面副本header中单元格的宽度。然后，让上面副本header外的div的scrollLeft等于下面实际Table的scrollLeft，就可以了。基本原理就是这样。
这部分代码可以用JSP Tag直接打印出来，性能就是浏览器显示Table的性能，比用JS构建的方式要快得多。

Mootools会让你更加快捷方便的实现以上功能，这就是Mootools的作用。

例如， $$("input[name^=xxoo]").each(function(item, index){
   .....
});

当年用JS要写N多行的功能，现在只需要一句话就搞定了，性能又好，可读性又强，赞~

如果要在Mootools、Jquery、Prototype之间比较的话，要看你想怎么去用，究其本质，其实无论用那个基础库都会让你事半功倍，至于语法，就看个人爱好了。如果非要比性能，他们的性能是无限接近的（如果Mootools1.0比Jquery1.0性能好，那么Jquery下一个版本就肯定比Mootools1.0强，反之亦然，其实大家都在努力），对于我们用户来说，那么点儿性能差异是无关紧要的。

所以，选基础库的话，看个人爱好，这三个基础库我都看好，我更喜欢Mootools，因为他最“轻”，而且把自己看的也不是那么的重。