浏览 4062 次
|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2007-08-10
消息来自Slashdot，国内也有一些媒体转载
http://developers.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/08/2246230 http://linux.slashdot.org/article.pl?sid=07/08/09/2047231 BitTorrent与MySql都是在开源世界影响巨大的软件，它们几乎在同一时刻关闭源代码，是巧合吗？ 此举措对开源会产生什么样的影响？ 目前，MySql封闭的只是企业版的源代码。但是从新闻及后面的跟贴来看，已经有不少人开始担心MySql可能会不再费心去认真维护免费的社区版，更有人开始考虑转向Postgresql等其他开源数据库。 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
既然是开源的，那么他们不维护，自然有别人来维护。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
php 看mysql关闭源码。好。你不开源。我也不开了。
python ruby perl 跟着也不开了。 apache一看。都不开了。要我做什么？也关了。 linux一看。完了。就我一个光杆司令了。关了吧。 比尔笑了。哈哈。你们怎么都关了？好。我开了吧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
MySql封闭的只是企业版的源代码是为了以后收取服务费做准备...
JBoss也一样烂, documentation很少很少, 很多功能都隐藏在那里, 只有打电话请他们的consultant才会知道...NND! |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
我刚才没仔细看新闻原文，大家可以看看这里：
http://www.linux.com/feature/118489 BT 我不关心，但是关于 MySQL 闭源的说法很有标题党的嫌疑。毕竟 MySQL 仍然遵守 GPL。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
不用担心，只是不提供打包的源码罢了，source tree依然开放，只不过需要bitkeeper的客户端稍微麻烦点。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
cookoo 写道 不用担心，只是不提供打包的源码罢了，source tree依然开放，只不过需要bitkeeper的客户端稍微麻烦点。
既然总是要把代码放出来，那就痛痛快快的放出来好了，越方便越好呀。 干嘛还要这样遮遮掩掩的。 说好听了，这叫犹抱琵琶半遮面， 说难听了，做x的非要在床上装良家妇女么？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
MySQL adopt dual-license so it probably has right to hide source codes for enterprise users..They are company, they need to survive, need money also. hehe
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
不关我事。。。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2007-08-10
weiqingfei 写道 cookoo 写道 不用担心，只是不提供打包的源码罢了，source tree依然开放，只不过需要bitkeeper的客户端稍微麻烦点。
既然总是要把代码放出来，那就痛痛快快的放出来好了，越方便越好呀。 干嘛还要这样遮遮掩掩的。 说好听了，这叫犹抱琵琶半遮面， 说难听了，做x的非要在床上装良家妇女么？ 可以增添些许情趣嘛~ |
| 返回顶楼 | |
