耦合还是解耦合？

我们的许多设计思想中很多地方都体现了解耦合的思想，这是应对易于变化的一种很好的解决手段，而在这些手段中最重要的解决方法就是添加中间层，所谓添加中间层 比如我们常见的面向接口编程，其实就是添加了一个中间的层次，屏蔽掉了一些变化，还有就是我们常用的设计模式，什么代理啊，faceda等等，都是采用了这样的一种思想。

但是在设计过程中我们要不要对全部的东西都进行解耦呢？

我觉得这需要分情况来看：

如果你需要编写框架之类的应用，那么这个时候进行解耦是有必要的，原因有两个：

1、技术方面的：框架需要进行不断的更新，可能在很多时候原来设计的一些接口或者类就需要进行名称的改变，虽然这样不好，接口按道理来说是一般不应该发生变化了，但是谁一开始也不可能把接口设计的那么完美，改变一下也是可以原谅的。

2、推广方面的：现在的框架非常多，竞争也非常激烈，当然要迎合程序员和老板的口味了，毕竟人们都喜欢比较灵活的东西，呵呵

我认为Spring就是一个非常聪明的框架，他不去要求程序员必须去做什么，而是提供多种选择，将实现方式的选择权交给程序员去做决定，其实这也就无形中把别人对其的议论给化解了，不会被人说成是强迫别人如何做的霸道框架，这一点是做的非常聪明的，再加上对现有其他流行框架的整合，所以能够披荆斩棘，迅速红遍大江南北！

而说回来，框架为我们提供的这些方式能起到多大的作用呢？

能够为我们以后的修改带来多大的便利（如果我们使用别的框架了）？

我没有看到太多的便利之处，如果抛弃了这些框架，我们还是需要对许多的部分进行更改，工作量的减少程度并不明显。

现在ROR的流行也证明了这一点，有时候在框架方面太灵活也不见得太好，CoC有时候就不错。

所以说在设计的时候把握一个度是很难的事情，很多时候我们都陷入了过度设计的怪圈，时间花的不少，成效不大：（

很多地方说的不一定正确，请大家批评~~

过度设计是因为假想了可能不需要的需求造成的，开发框架的形成也应该是迭代的、重构的。

解耦最大用处在于方便进行模块测试。

不是很同意LS的观点..解耦最大用处应该是能够提高代码复用性..进而提高开发速度. 到后面项目运行的时候也能够可以比较轻松地替换新技术..