纠正WebWork2的Model-driven(模型驱动)Action

鄙人对struts只能说了解,所以学了WEBWORK.从做过的项目经验来看,及总结以上所论,在些斗胆做个总结.

1.实不实现ModelDriven接口,跟是不是ModelDriven模型是二个概念,你可以不实现ModelDriven接口,但你也可以是ModelDriven模式.
2.从实际应用来看,WEBWORK完全可以摒弃ModelDriven也可以达到你想要的目的,那为什么要加上它呢??WHY??WHY???
让我想想...存在即是合理,那么借用robbin的话就是:
"webwork之所以还支持Model，其原因无非就是迁就那些从struts上面转变过来的开发人员，让他们可以以更熟悉的方式工作罢了。"

把系统的业务数据从Action中脱离出来，而改用专门的Model来维护(ModelDriven)。
对后续代码的维护，增强数据模型Model的重用，都会带来一定益处。

其实实现ModelDriven接口的Model-drive方式是有其存在的意义的，正如lllyq所说，否则webwork也不会提供这样的方式

lz所说的不用实现ModelDriven接口的Model-drive方式，个人认为从根本上来讲和Property-drive的原理是一样的，页面的获取只知道去getXXX()，它也不知道get的到底是个property还是一个model（当然页面上的书写还是略有不同的 e:  name or user.name）

实际上大家都能顺利使用就是最好的了，嘿嘿。

主要的好处：就是将form控件的命名由user.name直接写成name，避免了用js的特殊处理。这是我刚用webwork时候的理解。。。

moxie的观点是对的，Model-driven和Field-driven仅仅就是两个概念而已，根是否实现ModelDriven这个接口没关系

支持！！我认为只是用它的话，没有必要分得那么的清楚，好用就是王道，但如果是研究那就要深入学习了。