XSL 1.1 是否准备kill css

我觉得xsl和css在近几年将会共存。

"1、开发成本。XSL 在没有出现功能强大的 IDE 之前，不会成为主流的开发模式。CSS 的学习成本和使用成本都要远远低于 XSL。从可重用性的角度来说，CSS 的可重用性并不比 XSL 低，事实上我很少见到真正可以重用的 XSL 样式单，而 CSS 的重用则要比 XSL 重用容易得多。"

这也许吧 但也很难确定. 对于没有接触过css的人 也许xsl更容易被理解和接受. 我认为xsl会成为web程序员的基础语言之一 . xsl的重用是css无法比模的, css只能处理一些静态的东西,而xsl本身就是一门编程语言. cocoon 的form框架 依靠xsl将form改造的相当灵活 远远超过现有的其他框架 包括jsf. 

"2、XSL 和 CSS 的作用定位不同。CSS 的作用就是单一用来做布局的。XSL 实际上分成两部分，XSLT 和 XSL-FO。一般人实际上只用到了 XSLT，他们所谓的 XSL 实际上指的是 XSLT；而 XSL-FO 相当复杂，我们很少会用到。XSLT 也可以用来做布局，但是 XSLT 最主要的作用还是用来转换 XML，将 XML 从一种词汇表转换为另外一种词汇表。"

xsl xsl-fo过去是分离的w3c没有将他们放到一起,但现在1.1版本将他们合在一起 这是值得关注的. xsl做布局是适合的. 我就经常用xsl来做布局. 比如用top.xsl bottom.xsl ....将xml套上 top bottom left right等标签. 然后再用page.xsl做个模板 有的时候为了美观会用到css 但将css放到xml中是很碍眼的 如果xsl能做到我肯定会放弃css.

"3、XSL 的起源和 XML Schema 很象，是一些开发人员感觉处理 CSS 无法使用 XML Parser 的资源，需要另外开发不同的解析器，一些 100% pure XML 的狂热分子认为什么都应该使用 XML 来描述，但是事实上并没有足够的证据证明必须要这样做。当然对于 XML Schema/Relax NG，相对于 DTD 来说采用 XML 来描述确实带来了巨大的利益（更加精确的数据格式定义使得 Schema 更适合于面向数据的应用，可以在运行时动态生成和修改 Schema 描述等等）。不过对于 XSLT，我并没有看到其在描述布局方面相对于 CSS 有任何优势，甚至我感觉没有任何优势。我并不认为将来的世界什么都应该使用 XML 来描述。即使出现了 XML Schema 和 XSLT，DTD 和 CSS 也不会消失或者被彻底淘汰，这是一种天真的想法。事实上 DTD 在面向文档的应用中还是有很多优势的，而在界面布局领域，CSS 相对于 XSLT 的优势简直就是压倒式的."

不要忘记xsl是图灵创造的.

可能是要等几年 估计在2007年以前 不会对css构成什么威胁.

"楼主既然说要 Kill CSS，那么就应该给我们一些令人信服的 CSS 不好的理由，因为这是包括我在内的很多朋友都不清楚的。难道仅仅是因为语法不是 XML 吗？"

这个题目不是很严肃的 只是开阔一下思路.

我个人不厌恶css 但确实怀疑css会很快退出.

假定以后的开发是以xml为核心的, xml文档中如果夹杂css就会带来麻烦  css会成为鸡筋 让系统的灵活性 大大降低.

，css会从xsl中吸取养料而茁壮成长。例如css 3的某些spec中写明某些属性是等价于xsl规范的属性。

如果说css现在存在什么阴云，那就是在未来的rwc/ria等战场上。微软的XAML就没有用css，而是完全采用一个新的基于xml语法的方式，这点很令人不解和不爽。其他一个把markup引入应用开发中的尝试也有许多完全采用xml语法，而不使用css，我认为这个方向存在问题。

我个人仍然看好css。