锁定老帖子 主题:云想衣裳花想容--JSI组件模型介绍(一)
该帖已经被评为良好帖
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2007-05-21
问一下,这个是你自己写的还是参考别人的?
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-21
啊赶 写道 问一下,这个是你自己写的还是参考别人的?
你去写一个,我来参考参考:) |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-21
楼主有没有看过web application 1.0和wf2?这是比较好的努力方向。w3c正在进行标准化。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-21
看了一下wf2,将来做表单装饰器的时候可以参照。
web application 1.0是不是html5呢? |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-21
哟,lz 还听傲的嘛,
如果是你自己写的,我只有对你敬仰之情犹如滔滔江水。。。 补充一下,文档还需要加强 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-21
jindw 写道 曹晓钢 写道 几百毫秒也是不小的开销了....
几百毫秒是说一个测试用的上兆的大文件,一般网页不会有这么大,自然也就不会怎么耗时。 但是引用的js控件都很不小啊,虽可采百家之长,我看敢用的人还是。。 且每个js控件都需要学习成本啊,虽对lz很敬佩,话还是得说一下哦 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-21
jianfeng008cn 写道 jindw 写道 曹晓钢 写道 几百毫秒也是不小的开销了....
几百毫秒是说一个测试用的上兆的大文件,一般网页不会有这么大,自然也就不会怎么耗时。 但是引用的js控件都很不小啊,虽可采百家之长,我看敢用的人还是。。 且每个js控件都需要学习成本啊,虽对lz很敬佩,话还是得说一下哦 不得不承认,JSI还不成熟。 复杂js控件的体积,是可能成为问题,但是目前来说,也没有更好的办法,用传统模式也是一样的。 只能期待浏览器的更新了,比如hax前面说的xhtml5。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-22
jindw 写道 看了一下wf2,将来做表单装饰器的时候可以参照。
web application 1.0是不是html5呢? webapp1即html5,只是webapp1可以有html形式或者xhtml形式。 关于webapp1和wf2,我提出来,是想建议楼主考虑朝标准化方向靠近。与其自己搞一套组件模型,不如实现这些发展中的标准(甚或扩展之)。例如不是自己设计自己的include标签,而是实现一下xinclude,又如不是搞一个datepiker,而是实现webapp1所做的input扩展。甚至实现整个xforms标准,那就非常棒啦! |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-22
hax 写道 jindw 写道 看了一下wf2,将来做表单装饰器的时候可以参照。
web application 1.0是不是html5呢? webapp1即html5,只是webapp1可以有html形式或者xhtml形式。 关于webapp1和wf2,我提出来,是想建议楼主考虑朝标准化方向靠近。与其自己搞一套组件模型,不如实现这些发展中的标准(甚或扩展之)。例如不是自己设计自己的include标签,而是实现一下xinclude,又如不是搞一个datepiker,而是实现webapp1所做的input扩展。甚至实现整个xforms标准,那就非常棒啦! 不错的建议,模仿已有的标准,可以降低学习成本。 现在的标签也都是模仿mozilla的xul的。 改改几个标签名,也是很简单的事情。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2007-05-23
hax 写道 jindw 写道 看了一下wf2,将来做表单装饰器的时候可以参照。
web application 1.0是不是html5呢? webapp1即html5,只是webapp1可以有html形式或者xhtml形式。 关于webapp1和wf2,我提出来,是想建议楼主考虑朝标准化方向靠近。与其自己搞一套组件模型,不如实现这些发展中的标准(甚或扩展之)。例如不是自己设计自己的include标签,而是实现一下xinclude,又如不是搞一个datepiker,而是实现webapp1所做的input扩展。甚至实现整个xforms标准,那就非常棒啦! xforms的实现有formface 不过没有文档 可能要收费吧. 我一直没有实验成功 |
|
返回顶楼 | |