关于实现一个不变类的问题

有这样一个类

final class DiskDriveInfo {
    private int driveSize;
    private String volumeLabel;
    private User driveShare;

    DiskDriveInfo(int size, String volLabel, User share); {
        driveSize = size;
        volumeLabel = volLabel;
        driveShare = (User);  share.clone();;
    }

    public User share(); {
        return (User); driveShare.clone();;
    }
}

我现在想问的是，既然要实现不变类，那么为什么对从构造函数中传入的User对象进行克隆呢？在share()这个方法中不是已经对其进行克隆了么？
如果在初始化的时候就克隆，那么在share() 中就没有必要在克隆了。总之，我认为不应该在构造函数中进行克隆。
请大虾帮解释一下

如果在构造的时候不克隆，那么在类中保存在User对象只是一个引用而以。这样的花，User对象发生改变则，
DiskDriveInfo 对象内部的User也发生改变。

所谓不变类 不就 变了吗？

明白了，就是说如果user改变了，那么drivershare也变了，那么即使使用share()方法，那么返回的也是改变以后的clone。对把

不好意思，我理解错了，应该是share()方法，那么返回的还是改变以前的clone

java中得clone是浅复制.
如果你需要clone9种基本类型之外得,及那些不会变的类,比如String,BigDecimal,Integer...等,就需要自己在clone中把那些也clone()了.
所以深复制基本上会形成一个递归得复制.

如果要深层clone的话,可以用序列化(Serializable),
如果User类是一个不变类的话(就是只有get方法,没有set方法或者其它能改变它本身的某些属性的方法),就不用了clone,直接return就可以了.

在构造函数里使用clone方法不是一个安全的措施
如果Use类不是final的，clone方法返回的不一定是User类，它有可能返回另一个不可信的子类的实例。
这里应该使用保护性拷贝
详细的解释可以参见Effective Java第24条——需要时使用保护性拷贝