浏览 5984 次
锁定老帖子 主题:[讨论] JSR170,KM与CMS
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2004-05-19
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=25990 down下来浏览了一下spec,发现这个是为内容仓库(Content Repository)作的标准, 目的是为KM和CMS这样的应用建立通用的标准。(估计) 感觉和JSR168的Portlet能够紧密结合。 JCP的标准越来越细致了,都具体到应用了。 由此看来,基于内容的应用的需求已经越来越多了 我的CMS将来要不要符合这个标准? 有个感觉,JCP的JSR制定出来就基本快过期了 从2002年就开始制定,到现在唉,每个JSR都需要2-3年么 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-05-19
冰云 写道 刚刚看到TSS说,JSR170已经public review:
http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=25990 down下来浏览了一下spec,发现这个是为内容仓库(Content Repository)作的标准, 目的是为KM和CMS这样的应用建立通用的标准。(估计) 感觉和JSR168的Portlet能够紧密结合。 JCP的标准越来越细致了,都具体到应用了。 由此看来,基于内容的应用的需求已经越来越多了 我的CMS将来要不要符合这个标准? 有个感觉,JCP的JSR制定出来就基本快过期了 从2002年就开始制定,到现在唉,每个JSR都需要2-3年么 感觉JSR的public view总是落后于时代,就象JSR168,在它出来之前,各家的portlet都很成熟了,已经在市场上摸爬滚打多年了;同样,现在市场上功能强大的CMS就很多,象documentum就是很有名的一家,EMC正是看中了CMS的强大市场空间,而收购了documentum 其实有些东东不一定总是要成为标准的吧,呵呵,我认为 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-05-19
标准之争归根到底就是个利益之争。不标准的东西未必就是不好的东西,例如 Flash,只是 mm 一家的东西。
最重要的不是 100% 符合某种标准,而是如何让客户享受到实实在在的好处。以前看一本介绍 ERP 的书上说,当业内大部分公司都采用某种行业通用的 ERP 后,不采用 ERP 或采用某种特殊 ERP 反而构成了竞争优势。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-05-20
细读了一下JCR的spec,略有收获。感觉这个标准还不错。
JCR标准包括一个大的结构,主要由Node和Property组成。 首先由Repository登录Credentials,然后得到Ticket 由这个Ticket就可以得到getRootNode Node之间的结构,是一个图,为了方便访问,按照树来访问。 我理解Node可以看作是内容的不同层次,例如,新闻系统中, RootNode就是整个新闻系统,下面可以有若干分类Node, 分类中还有小分类Node,最后的一个Node就是一条新闻。 这个新闻Node可以属于多个分类,因此是图。 新闻可以一个或多个Property,每个Property可以有多个Value, 这Property可以看作是新闻的标题,作者等等 感觉这还是有个粒度问题。例如CMS可以允许不同的组织部门来建立自己的新闻系统。 新闻的分类是Node,那么不同部门算不算Node? 同样是按照路径来寻找一个Node,/新闻/国际/娱乐/新闻1可以, 那么/公司A/部门B/新闻/新闻1行不行? 换句话说,Party是否可以算在内容管理中。 注:写到这里,自己也感觉不行了:P,不过可以考虑用这种结构 |
|
返回顶楼 | |