|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (16) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-10-24
做实验了没? 确定是lazy?
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-10-24
单例模式最简单，但是最容易出错的模式
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-10-24
zhukewen_java 写道 LZ上的一段代码不简洁，冗余。
这样更好：
public class Singleton {
public static Singleton getInstance() {
return SingletonLazy.lazy;
}
private static class SingletonLazy {
public static Singleton lazy = new Singleton();
}
}
一般都用这种方法的 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-10-24
我还是喜欢饿汉式。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-10-24
少年，太会玩了。。。
比起这个，记得加上private的构造函数 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-10-25
hgpeng 写道 zhukewen_java 写道 LZ上的一段代码不简洁，冗余。
这样更好：
public class Singleton {
public static Singleton getInstance() {
return SingletonLazy.lazy;
}
private static class SingletonLazy {
public static Singleton lazy = new Singleton();
}
}
一般都用这种方法的 正解。《Effective Java中文版》第9章166页的标准代码，原文中称这个是“按需初始化容器类”（initialize-on-demand holder class）模式。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-10-29
dohkoos 写道 没看出哪边lazy了，难道是有个lazy名字就lazy了？
其实是lazy。但真正的我想表达的是相比以下这段代码它lazy了吗？ instance = new Instance(); 这段代码也是在instance为null时创建一个实例，而且也不必像lz的代码那样再去加载一个类。 那么，lz代码的优势在哪里？不会出现同步问题，不知是不是classloader加载类时是单线程的。离看《Effective java》的时间太遥远了，要再去温习下了。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2013-07-07
单例模式最佳实现：
public class Singleton { // Private constructor prevents instantiation from other classes private Singleton() { } /** * SingletonHolder is loaded on the first execution of Singleton.getInstance() * or the first access to SingletonHolder.INSTANCE, not before. */ private static class SingletonHolder { public static final Singleton INSTANCE = new Singleton(); } public static Singleton getInstance() { return SingletonHolder.INSTANCE; } } 出处： http://en.wikipedia.org/wiki/Singleton_pattern |
| 返回顶楼 | |
