|
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2012-02-27
chenchao051 写道 RednaxelaFX 写道 System.runFinalization()做的就是逐个调用待finalize的对象上的finalize()方法。但这跟做GC与否一点关系都没有。
恩，我是完全忽略这方法的存在了。不知道R大有没有使用过这个方法做过确实那种有意义的操作。 不包括那种让对象起死回生的那种。 你是说用finalize()方法么？“有意义”的话…一次也没有。只有做实验的时候借它来说明问题有用。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-27
RednaxelaFX 写道 chenchao051 写道 RednaxelaFX 写道 System.runFinalization()做的就是逐个调用待finalize的对象上的finalize()方法。但这跟做GC与否一点关系都没有。
恩，我是完全忽略这方法的存在了。不知道R大有没有使用过这个方法做过确实那种有意义的操作。 不包括那种让对象起死回生的那种。 你是说用finalize()方法么？“有意义”的话…一次也没有。只有做实验的时候借它来说明问题有用。 恩，就是说的finalize 
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-27
chenchao051 写道 内存就像监狱，挂掉的对象就像是被枪决的犯人，收集器就相当于把犯人拖出去的警察，finalizer最多就充当个传话筒，告诉警察谁谁谁被毙掉了，可以拖出去了，但是真正做事的警察可以不理你，甚至可以一直不理你。 另一方面，你关掉Gc，在这个比喻中，结果怎样你懂的。
这个比喻很形象啊，哈哈 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-27
不知道 -Xnoclassgc 是不是你要的答案
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-28
walnutprince 写道 不知道 -Xnoclassgc 是不是你要的答案
这个还真不是,简单来讲，-Xnoclassgc就是限制了class的unload,在那些会动态产生字节码的场合，用此参数很危险，permgen会被挤爆。 假如使用了动态语言，存在大量动态Load class的场景，那么，也很有可能会悲剧。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-28
我也想知道。求解。。。。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-29
i don't want to know how, but why.
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-02-29
RednaxelaFX 写道 System.runFinalization()做的就是逐个调用待finalize的对象上的finalize()方法。但这跟做GC与否一点关系都没有。
+1 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-01
覆盖System.gc()方法的实现为“什么也不行”应该可以吧。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2012-03-01
一切想以通过JAVA API来控制垃圾回收的行为都是耍流氓。
|
| 返回顶楼 | |
