关于界面原型设计

系统原型工具还有很多啊。这里说几个我用得比较熟的：
balsamiq mockups
serena prototype composer
demni
omnigraffle
pencil

为什么要界面原型呢？
主要原因还是需要没有分析清楚，系统架构人员没有对业务系统有一个清楚的认识。
只要能把需求分析清楚，与客户交流清楚，何必要界面原型？
再说，当系统复杂后，有时间能够清晰、详细的进行界面原型吗？

偶又发起了一个关于界面设计的口水贴  欢迎大家过去喷几句 ：）

http://www.iteye.com/topic/1047210

 

 

很简单的一个问题，也有很多人讨论过，在此再提一提这个老问题，不是真的要讨论出一个结果，只想以此说明问题，任何事情都需要前提条件，那样才有意义：

         

     问题1、JAVA和C++两门语言，那个语言烂？

                 答案一：java语言烂-------结果肯定是绝大部分JAVA的程序员看不惯，奋起反击，甚至也会包括部分的C++程序员。

                 答案二：C++语言烂-------结果肯定是绝大部分C++的程序员看不惯，奋起反击，甚至也会包括部分的java程序员。

                 合理的答案：无法解答，没有更多的信息来判断谁好谁坏。你这样回答，99%的C++和99%的JAVA程序不会反驳你，生气其他语言的程序员也不会反驳你。

                

 

     问题2、做一个WEB开发，是JAVA语言好/烂，还是C++好/烂？

                你回答 C++语言烂，我想99%的java程序和C++程序都不会反驳你。

 

     问题3、做一个底层的电信通信控制模块，是JAVA语言好/烂，还是C++好/烂？

                你回答 JAVA语言烂（其实用‘烂’这个字不合适，用‘不适合’可能比较合适），我想70%以上的java程序和99%C++程序都不会反驳你。当然，java也可以做一些底层的东西，尽管JAVA的性能也在不断的提升，但是总体来说，java的性能不如C++，这是不争的事实，大多数正常的程序都不会反驳，在剩下的30%中，可能有一部分人不那么认为，要看要做的软件的性能等各方方面的约束了，在都能实现并达到要求的前提下，可能java比C++更适合。再剩下的一部分偏执型的，也都不需要理会了

 

    

     三个本质一样的问题，同样的答案为什么会出现不一样的反应，问题再与，第一个问题没有任何参考条件或者实际的环境下进行讨论，下结论是没有任何意义的。

 

不知道 eredlab  是否认同！

 认同了 睡觉去

你用Axure有多人共享的特性, 这需要svn的支持，相关资料很多

在这个帖子里收获良多。
之前一直都不大关心界面的作用和实现的，现在自己弄项目才感觉到重要性。

我们公司需求变化要求很高，一般都用PPT画，也画得很逼真。

这个可以有

axure做网站还可以 现在我推荐用flashbuilder做原型, 功能强大, 而且可以做手机原型

axure 没有触摸事件