异常,错误码,防御式编程

程序总是有一条主路径,称为happy path,在happy path之外,需要例外处理,常见方式有异常,错误码,防御式编程
设小写字母对应happy path,大写字母对应例外,数字对应外部代码,->表示调用

最普通的就是a->b->c->1->2这样的程序

然后给他加上例外处理
用异常就是a(catch B){}(catch C){}->b->c->1->2
用防御式编程就是if(can cause B){}else if(can cause C){} else{a->b->c->1->2}
用错误码就是a(check error code of B)->b(check error code of C)->c->1->2

异常
优点,可以在一个地方统一处理,也可以在几个的地方分别处理,针对接口编程,并且醒目
缺点,性能,这是可以无视的缺点

防御式编程
优点,可以在一个地方统一处理,也可以在几个的地方分别处理,不过不醒目
缺点,防御是针对实现编程,异常是针对接口编程,所以如果你是至顶向下编程的话,这需要你能未卜先知,另外为了做到100%防御,你需要了解诸如网线是否被老鼠啃了等问题,这需要你了解宇宙的真理

错误码
优点,接近针对接口编程,可以不需要未卜先知,也不需要知道宇宙的真理,不过这好处其实异常也有
缺点,不适合统一处理,如果想统一处理的话,要么错误码层层传递,要么全局变量型的错误码泛滥

所以异常>错误码>防御式编程
稍微复杂一点,只需要a->b->1->c->2,明显看出要处理好C,异常才是最佳实践

assert 断言

楼主既然把优缺点都总结出来了，为何还得出此结论？

我觉得想未卜先知和习得宇宙的真理都太难了,所以错误码比防御式编程实在的多

看来还是异常好些啊