锁定老帖子 主题:rails部署服务器的选择
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-12-09
如果使用ruby1.9.2+nginx+passenger,不知道如何。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-09
这篇文章不错,服务器部署之 ruby1.9.2+rails3+nginx+passenger+postgresql
http://thoughtrails.com/episodes/4-deployment-of-production-enviroment-ruby-1-9-2-rails-3-nginx-passenger-and-postgresql-with-rvm 我用rvm+ree2010.02+rails3+nginx+passenger+postgresql 照着这篇文章试着部署了一下,挺方便的。性能不详(我还没怎么测过)。 ruby1.9.2也装了,但是暂时还不想用,有中文的地方要加#encoding:utf-8,不然启动参数要改一下,太蛋疼。 robbin的文章也非常好,给个链接你看看,他是极力推荐这种方案的 http://robbin.iteye.com/blog/43228 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-14
Nginx + Passenger 用了很久,稳定,速度!
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-27
商业化部暑还是推荐 Lighthttpd + Fastcgi。
稳定,成熟! 而且ruby 1.9之后的内存泄露,回收都不存在大的问题了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-27
sunsmooth 写道 商业化部暑还是推荐 Lighthttpd + Fastcgi。
稳定,成熟! 而且ruby 1.9之后的内存泄露,回收都不存在大的问题了。 内存泄露了就直接kill是吧,在这一点上unicorn做得更好。因为unicorn会等待当前请求完成后再退出的,kill的话会丢失一些东西,如果是支付就不好办了。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2011-05-16
你这种并发量很小的,什么方案都差不多,关键是看部署难度,不过nginx+passenger+ree比较简单,性能也不错,我用这种方案可以承受并发1000+以上
|
|
返回顶楼 | |