关于EasyMock的困惑，感觉虽然隔离了层的依赖，但却不能进行所谓的暗盒测试！

实在是高哇，我怎么就没想到呢，哈哈
我太死心眼儿了，一直都严格的verify，搞得测试用例很脆弱

难道mock不是假设你mock的对象是正常的么？

感觉mock 跟stub的区别不是大。

stub是按照接口的定义造出一个假的对象，比如StubA，要按照A的定义，输入该输入的对象，输出该输出的对象，抛出该抛出的异常，然后拿着StubA去测试依赖A的另一个类。

mock是预定好一个方法，去检查执行的对不对。比如A是一个类，他有一个SendMail方法，调用B类发送一个email：
class A {
　void SendMail() {
　　b.SendIt(xxx);
　}
}　

通过接口我们无法测试这个email的实际发送情况，于是我们就做一个MockB，在MockB里面录制一个SendIt，然后把A运行一下，看看MockB里面录制的SendIt是不是被执行了，参数是不是预定的参数。于是就测试了SendMail这个方法的细节。

很多情况下mock都是可以避免的，比如有人使用mock是为了测试这样的情况：A对象将设备设置成某个状态，然后B对象依靠这个状态进行某项工作。于是他必须mock一个设备出来，检查A对象对设备的操作对不对。
这个设计其实有问题，既然A和B都和这个设备有关系，就应该要么让A和B合成一个类，要么让B依靠A，A独立负责这个设备状态的一致性。
这样的话，即使A的内部错翻天了，实际设备的状态根本不对，但是只要A的接口是正确的，从外界看上去象对的一样，就不会对B造成任何影响。mock的作用也就降到最低了。