C++ 优秀图书一览

主要是因为C＋＋太底层了，边界问题感觉不是很突出，所以容易犯错误。你写点JNI多半也有一样的问题，但它有个明显的边界。在这里都会跨语言、跨DLL、跨平台（java/nature)都是比较麻烦的。

我觉得这个“槛”就是会看和会写之间的界限，如果你只看不用，永远还是有个槛。

ajoo的回复我看到了，不过我不认为C＋＋的模板和FP是等同的，C＋＋模板借了FP思想，但它用于静态类型实际上走了很远，唯一的相同点就是泛型。

那个槛，是能 写loki那样的代码吗？

另外，第四个问题，和底层不底层关系不大吧，你见过c出现这样的问题？

当然不是写出LOKI这样的代码，如果能自创这样一套自然也说明远远地过了这个槛了 我说的这个槛就是平时写代码，会不会自然地在各种泛式中找到最适合的并且用它来实现，特别是本来适合用模板来实现的，却故意要避开它。

模板和DLL并没有产生出更复杂的东西，容易出现问题的地方其实不是模板带来的，这部分一般是内存管理问题，和模板无关。也的确是和是不是底层没什么关系，JNI也是贴近底层的。

template meta programming 的玩法确实本质上就是一个非常粗糙的 FP ，类型和编译期常量相当于一般 FP 中的值，那些接受一个类型作为模板参数导出新类型的类模板相当于 FP 中的函数。

不过模板这一块，并不是只有 template meta programmming 一种玩法。许多人把泛型和 TMP 混为一谈，但它们的内涵和所要解决的问题是有区别的。

The C++ Programming Lanuage

才发现Language  

这本也不错
C++ Coding Standards: 101 Rules, Guidelines, and Best Practices ,by Herb Sutter, Andrei Alexandrescu

http://www.amazon.com/exec/obidos/ASIN/0321113586/qid%3D1124243602/sr%3D11-1/ref%3Dsr%5F11%5F1/103-4743897-6581446

这句话在肚子里嘀咕了好几年，因为FP的功夫太差，一直没敢说出来，哈哈，现在经过专家鉴定，终于可以说了。 



多谢，已经改过来了。