浏览 4048 次
|
锁定老帖子 主题：rescue语句中的else用法疑问
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (1) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2006-12-11
按照文档上说, else应该是用来捕获没有抓取到的异常
引用 In the event that error types are specified, it may be that an exception does not match any of these types. For that situation, we are allowed to use an else clause after all the rescue clauses.
begin # Error-prone code... rescue Type1 # ... rescue Type2 # ... else # Other exceptions... end 但是实际上 我测试发现 else 语句只有在没有异常抛出的情况下才会run begin
puts "do something"
rescue NameError
puts "nameerror #{$!}"
else
puts "else #{$!}"
end
结果是 引用 do something else 如果存在没有rescue到的异常, else并不会执行,如下
begin
raise ZeroDivisionError,"faint"
rescue NameError
puts "nameerror #{$!}"
else
puts "else #{$!}"
end
我的环境ruby 1.8.4 (2005-12-24) [i686-linux] 声明：ITeye文章版权属于作者，受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
抓没匹配的异常不加参数就可以了：
1. begin
2. raise ZeroDivisionError,"faint"
3. rescue NameError
4. puts "nameerror #{$!}"
5. rescue
6. puts "else #{$!}"
7. end
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
rescue 默认是匹配StandardError 其他Error抓不住得
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
那就是rescue Exception吧，我还没注意到默认匹配的是StandardError呢。Exception是老祖宗了，写出来更清晰。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
这样做确实是可以的
我想搞清楚else的用法, 似乎和文档不合 如果 begin .... rescue else [b]dosomething[/b] end 中的else只能在无异常的时候执行的话,那么else岂不是无用语句 下面这个就可以这样干了 begin .... [b]dosomething[/b] rescue end 也就是把语句直接贴到rescue前面就和使用else等价??? |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
是这个意思，我很少看到其它项目里有人在rescue后面用else，大概就是这个原因吧，感觉没什么价值。
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
我从来没见过这么用else的，翻了翻pr2这么说的：
The body of an else clause is executed only if no exceptions are raised by the main body of code. f = File.open("testfile")
begin
# .. process
rescue
# .. handle error
else
puts "Congratulations no errors!"
ensure
f.close unless f.nil?
end
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2006-12-11
貌试我翻的"the ruby way" 说错了, 汗一个
|
| 返回顶楼 | |
