精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 灌水帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2010-12-27
最后修改:2010-12-27
在Apache提出Oracle对java进行了太多的控制之后,Oracle希望能够挽救这成关系。Oracle已经要求Apache对于退出Java SE/EE 执行委员会重新考虑,并且也了解到了ASF对于java未来的重要性。 前不久,ASF在博客中宣布了将要退出委员会的消息。其中提到了,Oracle对java进行了太多的控制。Oracle是一个“唯利是图”的商业实体,它将继续阻碍并偏离这种透明的生态环境。 ASF也在为Java技术兼容包应用领域的限制所苦恼,ASF曾经试着图遵从它自己的Apache开源的Java run-time来抵制Java standard.这些限制阻碍了开源和谐在移动平台上面的应用。 Oracle的执行副总裁Adam Messinger写道:“上个月Oracle重新提出希望Apache能加入Java的执行委员会,因为我们意识到了他们对于Java的积极作用,Oracle 有责任为数百万的开发人员和大多数的执行委员会成员同意让Java继续保持与Java standard的统一性。我们希望Apache能重新审视他们的立场并且保留对推动Java发展的一部分处理方式。ASF和其他很多的开源项目都是整个Java生态环境的重要组成部分”。 的确,ASF的大约100个开源项目都以某种方式绑定到Java上,其中包括Tomcat和Geronimo应用服务器。Oracle向ASF伸出的橄榄枝表明,Oracle已经意识到如果没有Apache的参与Java的道路将困难重重。但是到目前为止,ASF并没有重新加入委员会的意愿。 ASF的总裁Jim Jagielski 在Twitter中说到:“给我一个理由为什么ASF需要考虑(再斟酌)而不是‘请’”。(我们的Apache还是很有傲骨的!)。Jagielski 在他的博客中说:“Java的社区已‘死’,而留下的只是一具僵尸,行走在Java生态系统的街道上,寻找着脑袋(看来玩儿过植物人大战僵尸),但是有可能,从这以后一个新的、真正的社区将会在某个地方诞生,以一个完全不同的全新的群体,一个没有实体的、更公平的社区而不像其他人(我们的Oracle)。Jagielski补充说到:“我想这就是ASF想要说的。”Jagielski在给IDG News Service的email中详细阐述了他的立场。“如果没有Oracle背离FOU(fields of use )而如此遵从[Java Specification Participation Agreement]的话,现在也就没有什么好说的了。如果他们真的想重启会谈的话,那么ASF将会很乐意。” Apache的高级官员 Geir Magnusson Jr. 也对Oracle在电子邮件中的申明作出了回应。“我们现在所作的是为了Java的规范对于任何人在实施和发布的时候能够更加的开放,而不是限制,自由的软件、开源的许可证。然而Oracle对于Java SE7的举措已经违背了这一点,而且更可笑的是Oracle在他们的发言中甚至没有试图去辩护,”他写道:“如果你读了表决申明,你将会了解到在这个立场上我们并不孤独。” Magnusson 还强调:“ASF是支持Java的前进的,并且在Java的生态环境中尤为突出。但是我们的软件必须能够通过Apache的许可证发布并且我们的用户不必担心知识产权的诉讼。” 看来Oracle要想Apache重新回到Java委员会来不表是一点诚意是不行的了。衷心的希望他们能好好的谈一谈,共同的将我们大家的Java发展的更好,而不是像两个小朋友一样整天的闹别扭。这样我们的Java才能前提光明。
声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-27
看Oracle怎么跟IBM对掐。
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-27
怎么觉得跟 调控房价一样
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-28
最后修改:2010-12-28
:-)
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-28
skzr.org 写道
:-)
听起来很给力,不知道对我们java程序员会有什么影响。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2010-12-28
都一路货。
|
|
返回顶楼 | |
浏览 2946 次