|
锁定老帖子 主题：ruby处理未定义的方法
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-10-09
fansofjava 写道 嗯，用RUBY_VERSION与RUBY_PLATFORM来判断的话，可读性是好要一些，就拿上面的代码来说：
undef id, type if ?? == 63 大概等价于 undef id, type unless RUBY_VERSION =~/1.9/ 当然这个也不太准确，毕竟以后肯定会有2.0的。 可以用大于。。 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-10-09
最后修改：2010-10-09
Hooopo 写道 本来要做的事情就是抛异常，raise是最直观的方法~
而用super是在绕弯弯。。把简单的问题复杂化，举个例子，如果Hash又自己定义了method_missing会怎样？ 至于是不是习惯用法，至少matz没这么用（见ruby标准库中ostruct.rb实现） 果然.
def method_missing(mid, *args) # :nodoc:
mname = mid.id2name
len = args.length
if mname =~ /=$/
if len != 1
raise ArgumentError, "wrong number of arguments (#{len} for 1)", caller(1)
end
if self.frozen?
raise TypeError, "can't modify frozen #{self.class}", caller(1)
end
mname.chop!
self.new_ostruct_member(mname)
@table[mname.intern] = args[0]
elsif len == 0
@table[mid]
else
raise NoMethodError, "undefined method `#{mname}' for #{self}", caller(1)
end
end
虎跑好牛逼啊. |
| 返回顶楼 | |
