盗梦空间影评-----------十年磨一见

老无所依跟这个...能比较么？ 我的意思是，是一个题材的么？

提示: 有关键情节透露

　　（严重剧透，严重泼冷水，没看电影的千万不要看本文！）
　　
　　
　　根本剧情可以概述如下：Cobb是个以鸡鸣狗盗为生的主儿，为了作案方便，他捣鼓了一个神神道道的玩艺儿，他拿这玩艺儿在自己和老婆身上做试验，结果把孩儿他娘弄得精神分裂自杀了。Cobb畏罪潜逃，颠儿了，但他放不下那两个没娘的娃儿。后来Cobb遇到一个NB烘烘的日本汉子，后者说只要帮他搞垮一个富二代，一个电话打过去，炮局马上可以给Cobb销案。于是Cobb找了一帮人去堵富二代，给丫摆平了。那日本汉子果然上面有人，一个电话就完事儿了，Cobb安安心心回家抱孩子去了。
　　
　　这是一个什么故事？
　　是一个淡出鸟来、没有任何戏剧冲突、没有任何说服力的故事。
　　这个淡出鸟来的故事里面，还套着两个同样淡出鸟来的故事：
　　
　　一个故事是Cobb怎么把孩儿他娘给捣鼓死的。
　　孩儿他娘之死，跟占主要篇幅的搞垮富二代没有任何实质关系。
　　
　　另一个故事就是搞垮富二代。
　　日本汉子为什么要搞垮富二代？他轻描淡写地提过，也不过是个摆设，因为和故事的主情节没关系，完全可以忽略不计。
　　搞垮富二代的过程，看似惊天动地惊心动魄，其实没有任何实质性障碍，障碍全是一露面就死翘翘的路人甲路人乙。
　　兜了一大圈儿，结果一个父子情深的噱头就把富二代给搞定了。非常单薄非常幼稚的剧情设置，根本就是《读者》里“心灵鸡汤”式散文。应试小品写作的水平。
　　富二代的父子情深，跟日本汉子要搞垮富二代，又没有任何实质性关系。
　　
　　最让人发指的是，这三个故事谁跟谁都八百杆子打不着，只有十分生硬的因果捆绑，完全没有内在联系。
　　
　　《INCEPTION》究竟要说什么，观看者可能一人一个说法，谁也说服不了谁。
　　其实就两个字：扯淡。
　　导演对于自己要表达的理念，是完全失控的。就算导演跳出来声嘶力竭地叫嚣：我要表达的是什么什么！我从小就想如何如何……完全没用。拍电影干么，你直接找TED录个演讲发网上多好。
　　
　　多重梦境、建筑学、几何学、哲学、微积分、质疑本体、虚拟实境、潜意识、无意识……都是鸡零狗碎，单拎起来十分唬人，像是大有说头的样子，其实故事撑不起来，鸡零狗碎再唬人，究竟还是鸡零狗碎。
　　抛开《INCEPTION》的“多重梦境”这个核心创意，如果做些局部的细节微调，把梦境都当作实境来处理，现有的故事逻辑完全不受破坏。
　　所以“多重梦境”这个最大的看点和卖点，并没有担当剧作功能。“多重梦境”和电影故事的关系，是门神和门板的关系，但是二者中间却是豆腐渣，贴不上。
　　剩下的只有视觉奇观。
　　
　　低成本电影《Donnie Darko》（死亡幻觉）以难懂而著称，但是把电影的鸡零狗碎、复杂的设置搞清楚以后，这个故事本身、这个电影的主人公，是能让人在结尾处蓦然之间痛哭流涕的。它的故事和人物具有这种力量。这部电影所要表达的理念，对于扫清理解障碍的观众来说，也是毫无歧意的。对其理念感受之深浅，观者不同结论不同，但绝对不会有根本分歧。所以一点一点琢磨它的诸多复杂设置和细节的时候，才会让人兴味盎然。
　　
　　从剧作上来说，《INCEPTION》比不上本小组所收藏的任何一部电影。不但比不上，而且是个很差的剧作。(http://www.douban.com/group/251453/collection)
　　我不否认，这是一部好看的电影，如一场精彩的马戏表演。
　　
　　从来没有搞过原创剧本的导演，他们一旦搞起剧本来，我们一定要小心。
　　尤其是那些积累了太多表达欲望和野心、却没有剧作基础的导演。
　　
　　豆瓣有篇评论说：“这片儿好在不会让人看得绝望。绝望是指，有些电影你在看过之后会明白，你一辈子别想拍出这样的电影。”
　　
　　让我夜不能寐、万念俱灰、无比绝望的一部电影是《谜一样的双眼》。这部电影集聚了让我绝望的所有因素。看《肖什客的救赎》、《教父》我们不会绝望，因为这样的电影对我们来说，其作用就是拿来欣赏的，或者就是拿来学习的。而《谜一样的双眼》让我无比绝望，是因为这个故事离我们这么近，故事环境与我们的环境完全相同，人物的情感表达方式也跟我们相同，人物的情感世界就是我们自己的，而我们身边又有无数类似的故事……但，存在着无法逾越的距离。这个距离让我心碎，让我万念俱灰，是因为看似接近而实际上无穷遥远。
　　
　　触手可及与遥不可及同样遥远。
　　
　　看电影之前曾一遍接一遍反复看《INCEPTION》预告片，当时给我的感觉是：这电影强大到无法想象。
　　现在我的感觉是，当初从预告片里看到的，完全是另一个电影。
　　本来期待这部电影会把我完全罩住，并让我获得很多灵感。
　　但是现在，看《蝙蝠侠前传2黑暗骑士》时“到喉不到肺”的无力感渐渐沉渣泛起。
　　
　　如果能把进影院看《INCEPTION》的记忆完全抹除，我会试着顺从预告片带给我的刺激，编出另一个故事。
　　倒真的希望有个Cobb，把我记忆里的电影院的《INCEPTION》给剔掉，让我一直看预告片看下去，并保存着对这部不存在的强大电影的想象。
　　
　　华纳“病毒式营销”……是否可以理解为：洗脑式营销。

题材虽然不同,但是都是同一类型的.走的都是悬疑片,推理片,哲理片,玩智商的路线.
但是在技巧,悬念处理,以及意境方面.比起来差的太多.当然取材还是不错的,通过梦境改变现实的思维,以及潜意识等,但是没有拍好.

老无所依和盗梦空间，都根本不是悬疑片、推理片。也没有玩哲理、玩智商。
如果按悬念处理的标准来评价这种电影说不好，就好比一个印度观众说教父不好，因为没有歌舞场面。

那盗梦属于那一类型的?该如何定位?
还有老无所依?

如果一定要分类的话，
盗：科幻
老：犯罪
相对成分多一些吧。但是很多时候给电影加上这样的标签，并无助于对影片的整体把握。
反过来还好一些，先说类型，然后说电影中这种成分占多少。比如悬疑、推理：这两个电影并没有多少东西是让观众猜测的东西。难道观众会猜测最后任务是否成功了、几百万美元最后在谁手里这样的问题吗。真正的悬疑推理片，10个字的剧透就能让人欲哭无泪。前边有个评论里说的死亡幻觉有一些悬疑成分，谜一样的双眼看开头以为是悬疑片，但实际上悬疑成分也很小。

我喜欢,光是那个回旋楼梯的设计我就觉得值回票价了