进程创建速度

《Erlang Programming》这本书里给了一个测试大概的进程创建速度的程序，如下
myring.erl

-module(myring).
-export([start/1, start_proc/2]).

start(Num) ->
	start_proc(Num, self()).
start_proc(0, Pid) ->
	Pid ! ok;
start_proc(Num, Pid) ->
	NPid = spawn(?MODULE, start_proc, [Num-1, Pid]),
	NPid ! ok,
	receive ok -> ok end.

从程序中我们可以看出，这是个随创建随结束的过程，所以运行时，即使在启动shell时，没有指定最大进程数，也不会出现溢出错误。

那么在没有结束进程的情况下，创建速度又会是怎样的呢？

粗略的修改了下程序，如下

-module(myring1).
-export([start/1, start_proc/3]).

start(Num) ->
	spawn(?MODULE, start_proc, [Num-1,self(), self()]),
	receive ok -> ok end.
start_proc(0,NPid,Pid) ->
	Pid ! ok,
	NPid ! ok;
start_proc(Num,NPid,Pid) ->
	spawn(?MODULE, start_proc, [Num-1,self(),Pid]),
	receive ok -> 
		NPid ! ok,
		ok 
	end.

由于创建过程中没有销毁，所以在启动shell时要指定启动参数（3G内存所能启动进程数的级别就是100多万，所以指定200万足以）

werl.exe +P 2000000

测试结果

11> timer:tc(myring, start, [1400000]).
{2281000,ok}

13> timer:tc(myring1, start, [1400000]). 
{2484000,ok}

需要注意的是，由于myring1程序给shell的进程所发送msg多了一个，所以如果多次执行的话，要flush()一下。

从结果上来看140万的进程数，在途中没有结束进程的情况下，会多了0.2秒，虽然还不到10%（多次运行，结果相差不大）。
搞不清楚，多出的时间是由OS引起的，还是evm引起的。

是伪进程吧？

参考这篇 http://mryufeng.iteye.com/blog/433086

我上面的结果只是两个程序的比较，如果有系统调用的话，这两个程序应该都有，我不解的是两个结果的差距。

奇怪了，在家里测试反而是，中间没有进行销毁的myring1的速度更快一些。

公司的机器是：AMD Athlon (2.8G?) 64位，3G内存，XP Pro系统，禁用虚拟内存
家里的机器：Core 2 E8400, 4G内存，Win7 RC系统，默认虚拟缓存。

是不是这个测试不够科学？

其实本来这个测试也没有什么必要性，我就是觉得，在创建的过程中同时也销毁，会影响创建速度。

这个问题有4个点：

1. 创建process数据结构 是从内存池里申请出来的 需要开销， 你不销毁的话 这个池就没有意义了 大量的时间会在分配内存空间上。

2. 销毁一个进程的时候 要做很多撤销工作。 但是如果你的进程啥事情没做的话 那么撤销的开销基本上等于free一块内存。

3. 进程创建和销毁都会记录时间 这个需要涉及到去时间的系统调用

4. 和你的VM的类型很大关系 如果是beam.smp就会涉及大大量的锁争用。

所以可以说这个测试很不科学

yufeng大师分析得厉害。。