仲裁委员会第五个仲裁的帖子

请JavaEye仲裁委员会成员对以下帖子进行评价，这些帖子是否应该被评为隐藏贴，请首先说明同意评为隐藏贴，还是不同意评为隐藏贴，然后写出理由，尽可能清晰明了。

还有其他的质疑，申诉请尽快在海阔天空里面发申诉贴，为了节省仲裁委员的时间，原则上所有的申诉贴尽量集中在一起仲裁，并只对原创性的技术贴进行仲裁，其他转贴，海阔天空的非技术贴不予仲裁。

仲裁委员只需要给出评价结果和理由，没有义务与申诉人讨论和回答申诉人的问题。

9位委员中5位意见一致则最终结果确定。如果三天内（到10月30日晚12点以前），委员没有评价视为弃权，则由已经投票的所有委员简单多数意见为最终意见。

除了申诉人和仲裁委员，和管理员，其他人不能回帖，否则删贴，扣分。

其他人回贴评论请到这里：

http://www.iteye.com/topic/30918

仲裁委员会成员：

庄表伟 资深会员

buaawhl 五钻会员

mochow 一钻会员，而且是MM

江南白衣 一钻会员

robbin 资深会员

readonly 资深会员

trustno1 五钻会员

tianxinet 四星会员

foxty 三星会员


1。


2。


3。


4。


5。

1。
Godlikeme 写道
写得很差，但不至于被隐藏吧，
开发语言 vs 软件工程
http://www.iteye.com/my_topic/29537

buaawhl said:

不隐藏。

另一个帖子说的“问题”和“主义”比较有道理。这个帖子属于“主义”，本身的意义不大。而且最好量化。
不过，这类观点贴已经充斥了论坛。为了保护这种对抗主流、阐述观点的权力，建议不隐藏。

-----------------------------------
2。
joshokn 写道
我的一封贴子http://www.iteye.com/my_topic/28785被评为隐藏贴，而且被禁止发言了近十天（记不得了），
当时的情况时这样的，发了第一封贴出去，因为浏览器没有响应，我以为没有发出去，随即又点了一下，待十一秒后，我发现这个贴我发了两次，即立刻删去了其中的一封。可是过了N久才发现这样两封贴居然被评为隐藏贴，看见了论坛的规则
引用
2、在论坛不同版面重复发帖，封锁论坛发贴权3天

我想即使我是重复发帖，也是在同一版面啊，记得是javascript。
再言，我已经将其中一封删去，为什么还会被评隐藏贴？
请教...

buaawhl said:
修改标题。并且最好把 !! 去掉。就可以不隐藏了。

3。
Jamsa 写道

请问，这样一个简单的贴子为什么也被隐藏了？
http://www.iteye.com/topic/30892

buaawhl said:

就是因为太简单了。才隐藏的。
这属于“问题”实在贴，而且对我来说，题材新颖，很有兴趣。
论坛中不少其他帖子也都是一两句没头没尾的话，也违反了提问的智慧，但是逃过了一劫。这只是说明破案率低，并不能说明这种做法是符合要求的。

这个帖子内容实在简单，放弃算了。
建议Jamsa 另外多攒些字，把自己对这个问题的调查理解组织成一个问题探讨贴，而不是提问贴，还可以赚个良好贴之类的。

4。
lixigua 写道
申诉：

http://www.iteye.com/post/159575

自认为不是新手贴，请查实

buaawhl said:

对我来说，题材新颖，不是新手贴。


5。

Lucas Lee 写道
也来申诉一把.
体验一把民主.

帖子为:
"历史上编程方法的发展"

http://lucaslee.iteye.com/admin/show/24542

buaawhl said:

这个帖子打不开。我记得好像是开发方法的论述。

不隐藏。

当时有人觉得班门弄斧，但没有新手贴，于是投了隐藏票。

看到了。
http://www.iteye.com/topic/24542

写了这么多字，确实不应该隐藏。

新加了一个申诉贴，buaawhl增加一下评论吧，谢谢。

帖子为:
"历史上编程方法的发展"

http://www.iteye.com/topic/24542

1，http://www.iteye.com/my_topic/29537(开发语言VS软件工程)
可能是俺理解能力有限，看了这个帖子有点不知所云的感觉。觉得这个帖子也没有什么意义。

建议隐藏。

2，http://www.iteye.com/my_topic/28785（求解决方案）

标题就很模糊，而且具体问题也描述不清楚。
建议隐藏。
PS：建议发帖之前都看看该如何提问。

3，http://www.iteye.com/topic/30892（.NET应用可以向ActiveMQ发送消息吗？）
这种问题，看第二个回复就知道，查查文档就清楚的。何必来提问。
建议隐藏。

4，http://www.iteye.com/post/159575（行列转换的一个思路）

这个。。这个帖子俺没看明白是干什么用的，awk也没用过。不知就不发表了。

5，http://www.iteye.com/topic/24542(历史上编程方法的发展)
虽然有些观点不太认同，不过写这篇帖子肯定经过作者思考后的总结，还是不错，但不至于被隐藏掉。有点冤。

建议不隐藏。

1、http://www.iteye.com/my_topic/29537(开发语言VS软件工程)

云山雾罩，建议隐藏

2、http://www.iteye.com/my_topic/28785(求解决方案)

这样的帖子，是求不到解决方案的。建议隐藏

3、http://www.iteye.com/topic/30892(.NET应用可以向ActiveMQ发送消息吗？)
从发帖询问到找到答案，前后相差2分钟。
建议隐藏，以加深记忆。今后提问之前，自己多多寻求答案。

4、http://www.iteye.com/post/159575(行列转换的一个思路)
不应该被作为新手帖

5、http://www.iteye.com/topic/24542(历史上编程方法的发展)
之前有一个类似的帖子，作者把自己的读书笔记直接就贴出来了。看这篇帖子，也有类似的感觉。估计就是因为这个原因被投了隐藏。
建议恢复，不过更加建议作者今后提高写作的水平 :p

一次不宜仲裁太多帖子.......看到这么多帖子有点害怕.
总体上附和楼上两位的意见。

还有几位仲裁委员，评价一下吧。

这次评价的较晚，是等等看申诉贴子还会不会做些改进。意见如下：

1。开发语言 vs 软件工程
http://www.iteye.com/my_topic/29537
建议不隐藏。
个人觉得虽未引经据典、广征博引，还算一种“逆耳之言”，放在耳边听听未尝不可。不过下次要注意了，或者要有理论做后盾，或者要有实践（实证）做后盾，才能充实贴子内容，险啊，如果该贴描述的稍微再含糊些，态度稍微再不认真些，我肯定是会投隐藏票的。呵呵

2。http://www.iteye.com/my_topic/28785
建议隐藏。
个人觉得介于新手、隐藏贴之间。标题加了大大的两个感叹号，想来LZ是急于寻求答案的（对此表示理解，但不支持），我相信如果大家清楚的了解你的问题也会乐于帮助你解决（在新手区）。但既然如此着急，而且求解的是一个“方案”，为何不多打些字，把问题描述的清楚些？理解是互相的。鉴于未作任何改进，建议隐藏。

3。请问，这样一个简单的贴子为什么也被隐藏了？
http://www.iteye.com/topic/30892
建议隐藏。
那么简单的一句提问，想得到什么呢？新手贴也不应该如此。我的个人意见参考对第二贴的评价。呵呵

4。 http://www.iteye.com/post/159575
建议不作为新手贴子。
这个贴子“半新不旧”，有些矛盾。算不上“熟手贴”，新手也难以描述的象该贴一样比较清晰。鉴于楼主态度认真，而且发贴后还有改进，个人意见不算作新手贴。如果能再有所改进就更好了。

5。"历史上编程方法的发展"
http://www.iteye.com/topic/24542
建议不隐藏。
不同意的网友可以反驳他嘛，促进LZ改进，呵呵

这次仲裁的贴子不少，再说一下从前仲裁时提出的一点想法，呵呵：
仲裁贴都给出了一些意见或提示，建议申诉者据此并举一反三的审视一下自己的贴子，能修改的好一些为什么不呢？这样也算是对网友的一个更好交代，对仲裁劳动的良好回馈。
或者更主动的，自觉修改后，说明以做改进，再申请仲裁，或许就能给论坛奉献一个好贴。
这样，申诉者经过被隐藏贴子的打击、重新的思考整理、等待申诉的煎熬，这种惩罚已经足够了，毕竟大家都不会以扣分、被扣分为乐事，如果整改后能申诉成功，等于是大家共同努力下打磨了一个贴子，而且经此磨练，JavaEye又多了一个成熟的网友。

仲裁帖子开到第5期了，大家的热情也有所降低，毕竟经常仲裁还是需要花不少时间的，以后仲裁贴尽量集中在一起开，节省大家时间。

1。


隐藏3：不隐藏2 ，继续隐藏

2。


隐藏5 继续隐藏

3。


隐藏5，继续隐藏

4。


不隐藏4，恢复帖子

5。



不隐藏5 恢复帖子

感谢以上仲裁委员的辛勤劳动。

结贴。