|
精华帖 (0) :: 良好帖 (3) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (5)
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2010-07-22
理论需要实践验证，实践需要理论指导。
在现实中软件工程不见得比其他工程项目复杂——受交通问题困扰的各国实在急需天才想个办法。 UML是作为一种理论看待呢？还是作为一种工具看待呢？作为理论，UML是相当好的；但要把它做成一个好工具，易懂易用，这就跟UML好不好不沾边了，这得向开发UML产品的开发商质疑一下。 虽然爱恩斯坦样子有点呆，但LZ应该不会认为“什么质能方程就是忽悠人的，做出了核弹才算本事”是对的吧？ |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2010-07-31
southgate 写道 看看这个回复
3.UML普遍为市场接受，科研院所普遍使用UML，连中科院和清华大学都有UML培训。我大学教授也在用，当时他是和我一起学的。 注意“科研院”+“中科院”+“清华大学”。 事实上就是说uml很有用的多数是这类学院派 生产第一线的大都排斥uml 当然学院派的确是比生产线的高级，完全可以用鄙视的语气：“回家学两年才×××”。 遗憾的是：我们至今没看到一款“科研院”+“中科院”+“清华大学”的实用软件问世。 另：本人排斥UML。公司设计 酷爱rose，这东西秉承了IBM一贯作风 笨重 且不好用 完全同意。 UML这种学院派的东西根本不实用。 除了大公司做流程，做研究可以用用外， 其实根本不靠谱。 花图的时间比你想架构的时间还长。 |
| 返回顶楼 | |
