Ruby的根模块命名空间

如果你要定制Rails的违例输出页面的话的，一般会用这样的代码：

class ApplicationController < ActionController::Base
  ...
  def rescue_action_in_public(exception)    
    case exception
    when ::ActionController::UnknownAction
      render_with_layout ....
    when ActiveRecord::RecordNotFound
       ...
    end
  end
end

这里唯一奇怪的地方就是::ActionController::UnknownAction， 为什么去掉开头的::就会报错说找不到UnknownAction？看看源码，UnknownAction类确实存在于ActionController模块中啊。

简单说，Ruby的namespace是从当前位置开始的找起的，而由::开头访问的是所谓根模块命名空间（root module namespace），好比绝对路径。为了便于理解，我们来看个例子：

class Obj
  def self.p
    "Obj"
  end
end
module Test
  class Obj
    def self.p
      "Test::Obj"
    end
  end
  class See
    def self.p
      puts Obj.p
      puts ::Obj.p
    end
  end
end

在irb中load这段代码，并执行

>> Test::See.p 
Test::Obj      
Obj

显然See看见Obj会首先在同一命名域下搜索。而外层的Obj是和Test同级别的所谓根命名，使用::才能直接引用以区别于Test内部的Obj。另外如果这时在See.p里面插一句pp Module.constants就能看见根模块空间的内容。  

好了，我们已经看见“绝对”和“相对”的区别。回到主题，为什么不能直接用ActionController::UnknownAction呢？这里涉及到Rails导入模块的一些“巫术”，使得当在Controller里用ActionController的时候指向的是
ActionWebService::Container::ActionController。所以要加个::让Ruby知道用的是根级的ActionController的。

可见这是个命名冲突的Rails bug, 框架应该对用户隐藏掉这种晦涩的东西。然而这个hack也不失为解决一般的命名冲突情况的办法。

我被这个问题困扰了一天，rails总是先到ActionWebService下面去找，所以总是找不到。

::ActionController::UnknownAction 有点

../action_controller/base.rb

的感觉，呵呵。

嗯,好东西,攒一个,谢谢!!!

这一点与C++好像差不多.这该是namespace的问题,和路径没什么关系吧!?

类似的问题在plugin里面也有。标准写法是写一个module，再调用某个要扩展或打补丁的类的class_eval方法，在里面include进去就行了，也可以直接写成：

class XXXModule::XXXClass
  # your code...
end

但如果写成：

module XXXModule
  class XXXClass
    # your code...
  end
end

就不会有效果，经过调试，发现后面这种写法实际上成了Rails::Initializer::XXXModule::XXXClass。

奥，原来是这样呀，以后要多注意。

是啊rails的require方式太诡异了。难怪最近又出了个使用ActiveRecord但抛掉Rails别的部分的轻量级的ruby框架Merb，算上Camping现在一共有两个了。呼呼，看来Rails也快沦落成下一个J2EE了。

相对路径和绝对路径的问题.

class test
  class String
    attr_accessor :temp
    def initialize(temp)
     @temp= temp
    end
  end
  def initialize(temp)
     @temp= String.new("e")
  end
end

@temp= String.new("e")这里的String理解为test::String
如果要引用ruby内建的String,就要

::String.new("e");