对比鲜明的两个唐骏事件的专题

能力与学历哪个重要？
http://www.umiwi.com/topics/10


为唐骏辩护 逻辑别出错
http://view.news.qq.com/zt2010/tangjun/index.htm


------------------------
转：

唐僧临去西天，太宗设宴饯行。
席间一小吏忽厉声叫道：出家人不打诳语，你这和尚明明是金山寺受戒的江流儿，却说是白马寺出身！
唐僧道：贫僧诚心向佛，能诵真经一万五千百四十卷。
小吏道：你是金山寺受戒。
唐僧道：贫僧修持甚谨，人皆称颂。
小吏道：你是金山寺受戒。
唐僧勃然变色，指小吏道：你这妖怪！

问题本质是原罪问题。

要是扯到学历和能力上，那就不知道要扯多远了。最远可以扯到社会评价系统上面。

不仅仅是原罪.
从投资学上来说， 说谎本来就是一种风险投资。
如果不被揭穿，那么这笔投资的收益就是名利双收，
而其风险自然是身败名裂。

既然选择了这项投资，就要接受这种下场。

否则，说谎变成一种无风险投资。

合法的，叫投资。
不合法的，叫投机。
违法的，叫犯罪成本。

用假证的犯罪成本真低.

等国内的文凭迷信破了，我这种本科生就开心了。