如果遵照37signals的模式，企业级应用还有多大市场？

粗粒度的功能组件复用确实是一个问题。web service想解决这个问题，可是没有成功。想用xml schema解决跨语言的难题本身就是一个错误，就连同是java的axis和xfire互操作都是一个问题（我遇到的问题是对方axis把抽象类也写入描述中了，xfire可是不提倡这种做法的）。web开发不再提倡跨平台，同样的也不应该提倡跨语言。

google个性主页这种表现方式也许会是未来企业员工处理日常事务的方式：左上角开着campfire，左下角是tadalist，右上角自己的邮箱过一段时间刷新一下，右下角则是google spreadsheet最新绘制的报表。不过google主页应该使用的是ajax，利用js访问远程站点重绘页面，不存在google和服务（主要是资讯）提供商通讯的过程。

我现在担忧，这种外包如果能够广泛推广，国内这些外包公司还有活头吗？大家不再是重复建设，而是察看各家服务提供商，选择一个比较满意的。当然不排除认为自己有钱请别人量身定做的（fortune500明显属于此类）。但是fortune500也是精明的很，能节省成本就节省成本。而且为别人量身定做，系统维护的成本也是很高的，对企业提高利润也没有什么好处。

我现在觉得为了系统服务集成可能会是一个增长点，毕竟现在还没有成熟的服务集成商，而企业日常管理需要的服务已经有了比较成熟的产品了。我指是卖品牌机的，不是装机的。

企业要核身定做的一个重要理由是满足自己的个性化要求，而越是大企业，个性话要求也越多。而个性话要求很可能来源于企业不同于他人的经营方式和盈利手段。中小企业当然也不是没有，只不过他们可能负担不起量身定做的成本。

另外，企业会愿意把诸如ERP，财务系统这样的业务关键性系统放在服务商的机房里吗？

所以，目前这种模式恐怕也只适合中小企业的非关键性系统。 而且这种方式抢的恐怕也主要是商品软件的开发商的生意，而不是外包公司的生意。

silver bullet?

引几段brooks的话
"我认为软件开发中困难的部分是规格说明、设计和测试这些概念上的结构，而不是对概念进行表达和对实现逼真程度进行验证。"
"现代软件系统中这些无法规避的内在特性:复杂度、一致性、可变性和不可见性"
"如果次要部分少于整个工作的9/10，即使不占用任何时间(需要出现奇迹),也不会给生产率带来数量级的提高."

这个问题的关键在于IT采购方如何看待IT系统，是将其作为类似家具的简单办公平台，还是将其作为企业核心竞争力的组成部分？

只要企业试图将其作为核心竞争力的组成部分，那么一统天下的应用级软件就永远不会产生。