Java设计模式-之Singleton单例模式

以上的Singleton模式的写法都正确，不过了没有一个是最佳的。。。

前面所谈到的Double-Checked Lock模式了，也是有数据并发问题

参考javaworld

lazy initialization and mitigate the synchronizaiton overhead on common code path
[url]
[/url]http://www.javaworld.com/javaworld/jw-11-2001/jw-1116-dcl.html


给你一个完美的

 public class ThreadLocalDCL{
  private static ThreadLocal initHolder = new ThreadLocal();
  
  private static Resource resource = null;
  
  public Resource getResource(){
    if(initHolder.get() == null){
	   synchronized{
	      if(resource == null)
		   resource = new Resource();
		  initHolder.set(Boolean.TRUE);
	   }
	}
	return resource;
  }
}

这个完美的答案我有点不解，这个方案完美在哪里？

我的理解如下，不知是否正确。

if(initHolder.get() == null)  是为了减少同步

但ThreadLocal类本身就没有同步么？

如果有同步，那每次取得单例对象时都会进行一次同步。好像并有没什么优势。。。

刚才我在网上查了一下
ThreadLocal和线程同步机制不一样，具体内容如下：

ThreadLocal和线程同步机制相比有什么优势呢？ThreadLocal和线程同步机制都是为了解决多线程中相同变量的访问冲突问题。

在同步机制中，通过对象的锁机制保证同一时间只有一个线程访问变量。这时该变量是多个线程共享的，使用同步机制要求程序慎密地分析什么时候对变量进行读写，什么时候需要锁定某个对象，什么时候释放对象锁等繁杂的问题，程序设计和编写难度相对较大。

而ThreadLocal则从另一个角度来解决多线程的并发访问。ThreadLocal会为每一个线程提供一个独立的变量副本，从而隔离了多个线程对数据的访问冲突。因为每一个线程都拥有自己的变量副本，从而也就没有必要对该变量进行同步了。ThreadLocal提供了线程安全的共享对象，在编写多线程代码时，可以把不安全的变量封装进ThreadLocal。

由于ThreadLocal中可以持有任何类型的对象，低版本JDK所提供的get()返回的是Object对象，需要强制类型转换。但JDK 5.0通过泛型很好的解决了这个问题，在一定程度地简化ThreadLocal的使用，概括起来说，对于多线程资源共享的问题，同步机制采用了“以时间换空间”的方式，而ThreadLocal采用了“以空间换时间”的方式。前者仅提供一份变量，让不同的线程排队访问，而后者为每一个线程都提供了一份变量，因此可以同时访问而互不影响。



本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/canyingwushang/archive/2009/03/01/3946752.aspx

利用ThreadLocal虽然实现了线程安全，同时效率也比较高，但是由于为每个线程都保留了一个单例对象，势必会占用更多的资源。
而且，这个方案的本质是为每个线程创建一个单例的对象，而不是全局所有的线程。

以上是我自己研究ThreadLocal相关文档后得出的结论，请大家指正。