浏览 6533 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
|
|
---|---|
作者 | 正文 |
发表时间:2004-01-13
1.RUP是一个完整的,系统的过程,其核心思想是迭代,增量和进化。非常完备,以文档为驱动,配合Rational的产品,可以在大型项目中发挥很大作用。它的管理思想是控制和降低风险。 2.XP是轻量级的,以实践组合而得来的方法集,简单易行,文档很少,甚至没有,成本比较低。管理思想是激励。适合小型项目。 3.RUP是需要裁剪的,XP是需要取舍的。从目前对两种典型的过程的实践来说,似乎都没有一个实际的,完全符合的案例。RUP可能会好一些,但是基本上都是进行了很大的裁剪。 4.新出了个MDA,配合UML2.0,号称不用编码了!!我才不信,不过这种新的过程对工程实践带来的影响还不得而知,让实践去检验吧! 5.不同的项目适合不同的方法和过程。嵌入式软件的开发可能就不适合用面向对象和面向对象的过程。而RUP和XP都是面向对象的过程 综上所述,只有适合自己组织的,适合自己项目的过程和方法才是最好的方法。所以怎样更好得使用,理解这些理论,在实践中更好得应用各种方法学,才能对中国的软件开发起到更有益的作用。 最后,想起Fowler在《UML Distilled》中讲的一个笑话:Question: What is the difference between a methodologist and a terrorist? Answer: You can negotiate with a terrorist。 声明:ITeye文章版权属于作者,受法律保护。没有作者书面许可不得转载。
推荐链接
|
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-01-13
以前和 ozzzzzz 交流后觉得 RUP 虽然好,但是需要购买 Rational 全套的工具,否则实施效果会大打折扣。
以前这些问题在这里谈得很多,现在没有多大兴趣了。感觉 FDD 好象在各种敏捷方法中是优点较为突出的一个,所以以后准备多参考一些 FDD 的做法。不过还是 ozzzzzz 说的对,首先要找到适合你们自己的开发过程,然后再进行过程改进。如果连什么适合你们自己都不清楚,过程改进也帮不了你。再就是不要为过程而过程,过程是为开发服务的,小公司的开发过程就是要以代码为中心(与以文档为中心正相反,我就是反对一切以文档为中心)。你把什么测试驱动、结对编程、持续集成、日创建、冒烟测试、MDA 等花哨的东西都搞起来(不注重实效),但是写不出代码还是白搭。 另外拜托你用论坛的搜索功能查查以前在这里关于 XP 的讨论。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-01-13
我准备在今年给大家讲一些RUP的知识。
免得大家糊里糊涂。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-01-13
呵呵,反正快过年了,正好讨论清楚一些问题。我对 RUP 也有一些很混乱的认识。
其实这里熟悉 RUP 应该不少,但是不爱谈,可能还是因为实施上遇到过很多的问题,刚好听 ozzzzzz 兄详细讲讲。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-01-14
嘿嘿。其实熟悉RUP的人实在不多。
不过我要介绍RUP不是几句话就可以的,我准备写一系列的文章,也许就是一部书了讲解这个问题。 大约可以在春节以后开始吧。 |
|
返回顶楼 | |
发表时间:2004-01-14
欢迎OZ6老大介绍RUP,小弟的理解极为浅薄,还有很多模糊不清的地方。
|
|
返回顶楼 | |