一个关于Tomcat使用APR的问题

在坛子里面看到hongliang大侠使用APR使得Tomcat的性能有很多提高。我在自己的机器上做了一个实验，但是我的JVM不是1.5的而是1.4的，使用了Tomcat 5.5的兼容包。

测试环境如下：
Tomcat Version: Apache Tomcat/5.5.16
JVM Version:   1.4.2_10-b03
JVM Vendor:   Sun Microsystems Inc.
OS Name: Linux
OS Version:  2.6.5-7.97-default
OS Architecture : i386
系统是SuSE 9企业版。

我编译了APR 1.2.7/Open SSL 0.98/和tomcat-native 1.1.3，并且将libtcnative-1.so链接到jre/lib/i386文件夹中。
在使用APR的时候能够在tomcat的manager/status页面里面看到OS信息：
Physical memory: 1004.58 MB Available memory: 30.26 MB Total page file: 2941.55 MB Free page file: 2837.14 MB Memory load: 97
Process kernel time: 0.0 s Process user time: 0.0 s。

测试很简单，分别在启动和不启动APR的情况下就是去压tomcat5.5.16的tomcat-doc/changelog.html，但是两种情况下得到的结果都是一样的，大约40个请求每秒。

所以我想请教一下大家，是否一定要Java 5.0才能发挥APR的性能呢？

你本机测的？

哇，老大好快啊。谢谢谢谢。
我是用另外一个机器上的压力测试工具压的。

似乎只对部署有好处。。

请问对开发来说有好处吗？感觉得到速度的变化吗？

应该只是针对静态页面的优化，对开发没啥影响

恩。。和resin专业版本的jni加速类似是吧？有win32版本吗？

APR是跨平台的，在win32上肯定是有支持。我觉得这个东西跟resin比最大的好处就是apr是经过时间检验的，比较成熟。

要测APR给tomcat带来的好处最好的方法是在慢速网络上（模拟Internet），将Tomcat线程数开到300以上的水平，然后模拟一大堆并发请求。如果不配APR，基本上300个线程狠快就会用满，以后的请求就只好等待。但是配上APR之后，并发的线程数量明显下降，从原来的300可能会马上下降到只有几十，新的请求会毫无阻塞的进来。

原来是对慢速网络的优化，我理解错了，以为可以在快速网络条件下提高静态页面的相应速度。多谢hongliang兄指点。

提高静态页面响应速度就直接加cache，比如squid之类的。APR对于Tomcat最大的作用就是socket调度。

你在局域网环境测，就算是400个并发，也是一瞬间就处理/传输完毕，但是在真实的Internet环境下，页面处理时间只占0.1%都不到，绝大部分时间都用来页面传输。如果不用APR，一个线程同一时间只能处理一个用户，势必会造成阻塞。所以生产环境下用apr是非常必要的。

用 Apache Portable Runtime 来提供更强性能，提升Web静态页面的处理能力，不再需要专门的Web Server来处理静态页面了。

相关的性能测试结果参见
http://www.javaworld.com.tw/jute/post/view?bid=9&id=139958&sty=3&age=0