Ruby 好么？

忘了到底是出于什么原因－－好像是看程序员杂志吧，看来gixgix挺会害人的－－我就学Ruby了：download了一个ruby，看了自带的官方的E文Document，我真是晕倒了（我说的不是英文，对于英文我还是比较自信的），语法就是离奇古怪，和JAVA或者C的都不一样，感觉怪怪的，看不出来和JAVA相比好在哪里。ruby的作者说是在日本ruby流行，在日本流行又关我什么事呢？不一定因为流行所以我就学啊。

还有ruby是解释语言，速度也不是很快，从ruby IDE的运行速度就可以感觉出来，我的机器比较烂，但是跑一个eclipse还是可以拉的起来的，跑ruby IDE就感觉启动特别慢。解释语言，速度就是慢。

地球人都知道解释慢？

不能说是缺点吧？是特质。
说点实在的，要不要被d了。

语法上咋是"怪怪的"呢，我感觉"便捷一致"啊
C#3.0新特性概览：
http://www.lanhai.net/NEW/ShowArticle.asp?ArticleID=2644

C#3.0的这些特性看得爽不？
除了"LINQ查询表达式"是m$自己的(?)，"扩展方法"特性是取自groovy的（还不如ruby的mixin呢，算作静态类型的妥协吧），"表达式树"俺没看明白，其它的都取自ruby的语法（又是一大堆糖啊）
也印证了以前的想法，动态语言的许多语法特性都不是因为动态而独有的，C#3.0大肆利用ajoo以前提过的type inference让编译器在字节码生成技术上大作文章。
在我狭窄的视野看来，ruby都算引领了语法的方向，学习它是物有所值的。

C#3.0的这个语法特性，哪位朋友给俺讲解一下？


不知道java语法在C#3.0冲击下会有什么改变，光是java5.0在对比下就倍受谴责了。俺挺喜欢鼓捣语法上的东东，引用庄表伟老大的话：语法是强化的框架，框架是弱化的语法，信然~

perl更怪
你不觉得语法很简洁么?

如果有用就学，没用到那就暂时先放着！

楼主以前接触过perl/python吗？可能是一下子跨度太大，接受不了吧：）

各有各的侧重点。
象JAVA出来的时候就很多人说他慢（当年我也说过:-)）。
不过JAVA找到了自己的定位。
脚本语言也是如此。

不过Ruby这东西……
一直以来都不是很喜欢Ruby，觉得Ruby这东西太商业了。
标榜着开源而运作方面却渗透着很强的商业元素。
Ruby喜欢拉JAVA下水，但Ruby的对手不应该是JAVA而是php。
ROR确实还不错，但ROR的意义也许并不在于ROR的本身，而是他的思想。
Ruby搞个成功的应用出来先，不要老拉着JAVA不放。

Ruby成功的项目已经很多了。ThoughtWorks在Chigago和Bangalore都已经有完成的RoR项目。

首先,商业的元素没什么不好,它意味着完善和稳定.

语言来说，慢有多种意思。开发，运行，java牺牲了开发来保证运行(这点，其实C做得更好)，但虚拟机的限制导致了运行也不能达到想要的效率。其实，无非是取得一种平衡罢了。而ruby我认为，这个平衡找的很好。

ruby的确应该拉java下水，而rails才是面向php.为什么拿java说事儿，还不是java这也不好，那也不好吗。开源才是一种思想，而那些乱七八糟的开源项目真正让我们头疼。今天，我将file_column做了改进才能真正的使用，其实那些小小的改进开发者应该比我们用户想得更多才是。在这里，jAVAeYe我还敢跳出来说两句，出了这个圈子，说实话，做java的都不敢出声。

我倒不是非要拿ruby这个该死的日本人的项目夸它好，但是，它确实好用。我几个月前，rOr沸沸扬扬的时候揣着好奇来看的，因为，别人怎么说都是别人的，自己了解了才知道他的本质。我们才不能老拉着JAVA不放。

成功项目，远的就不说了，http://www.dingr.com/ 这个抄digg的就是ror的。

首先,商业的元素没什么不好,它意味着完善和稳定.
----------
可能我只是不太喜欢有些人将开源说的怎么怎么伟大吧。一个成功的开源的首先要有一个合理的商业模式（Eclipse在这方面做的不错）。

ruby的确应该拉java下水，而rails才是面向php。
---------
这句话没错，只是目前ruby和java的对比，更多说的是ROR和JAVA。