关于Hivemind集成webwork2的问题!

最近看了hivemind1.1文档，确实在配置方面比spring优雅很多，并且在bean创建方面，它实现了四种方式：primitive, singleton, threaded, pooled，尤其是pooled比较吸引人，但唯一不足的地方就是不象spring那样集成了很多模版工具（如：JdbcTemplate, HibernateTemplate，事物管理等功能），于是我就联想到webwork2，因为webwor2可以很好的使用spring的IOC功能来配置action，但webwork2的action都是线程安全的，这样在高并发访问量的情况下效率会比较低，如果能利用hivemind里的IOC中的pooled方式来创建action，就好多了，不知各位有没有在这方面的经验？

Webwork的action是带状态的，你要去pool了它，那就麻烦了，会出现数据不一致的问题。

没有任何证据表明webwork的action创建方式有性能问题，连Google都在用Webwork。

首先谢谢robin的解答，也让我知道了webwork有着成功的案例（google）在使用。

但在javaeye上有很多文章都在说spring的prototype的性能很差、经过nuts与spring的一翻比较！我想试着使用hivemind来代替spring、但感觉比较痛苦的是很多事物管理等方面都要自己来写代码维护！

不差了,一秒钟几万个还想怎样,假如你的应用一秒种能响应1000个请求,按照平均算花在bean创建上几十分之一秒,你再怎么省也只是省这点时间,说不定还不如你优化一个查询.还有那些测试也没做什么调优,可能很不准的说.

可以参考hivetranse,利用hivemind封装了很多功能，
http://hivetranse.sourceforge.net/

    *   HiveUtils: a general library containing several simple utility classes (collections, web, tests) and helpful HiveMind services
    * HiveTranse: a simple transaction framework with support for several persistence layers (direct JDBC, iBATIS SqlMaps, Hibernate 2 and Hibernate 3).
    * HiveLock: a simple, easy to use, security framework for HiveMind applications.
    * HiveRemoting: a simple, easy to use, library to enable distributed applications based on HiveMind and based upon simple "remoting" protocols (currently Caucho Hessian and Burlap are supported)
    * HiveEvents: a simple module to manage notification of any kind of events between components inside one JVM.
    * HiveGUI: a framework to ease the work of creating rich Swing clients.

参考这里，我有个小测试：
http://forum.iteye.com/viewtopic.php?t=18548

其实Webwork完全可以不用Spring的prototype，只使用autowire，但是这又能带来什么好处呢？Spring的prototype似乎性能的差距在实际中难以察觉。

而且，就连BEA都开始实际的推广Spring和Spring IoC，潮流如此，为啥非要Hivemind，学习成本……

Fan哥，google都用webwork啦？给个介绍看看吧，感兴趣。是不是初了.Net它都用过了呀？

http://forum.iteye.com/viewtopic.php?t=18669&postdays=0&postorder=asc&start=30