|
锁定老帖子 主题：一种新的单元测试的方法
该帖已经被评为良好帖
|
|
|---|---|
| 作者 | 正文 |
|
发表时间：2009-03-01
from here on I’ll nominate it only for briefness,but TestNG is the same for my discussion
|
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
建议1：
@TestedByList还不够简单。关键词重复多次出现，就有压缩的余地。@TestedByList( {@TestedBy( testClass = "TestClass1", testMethod = "addShouldWork, addShouldWork2" ), @TestedBy( testClass = "TestClass2", testMethod = "addShouldWork2, addShouldWork2" )} ) 建议2 我不知在英文里是否有区别。但翻译的时候，为了以示区别，将annotation翻译成标记或许好些。这样我们就知道是@开头的一些东西。注释是/**/, //。不是大问题，但或可方便理解 |
| 返回顶楼 | |
|
发表时间：2009-06-19
fly_ever 写道 其实就像guice通过annotation来连接接口和具体的实现类，
TestedBy也是希望通过annotation来连接测试类和被测试的类， 从而得到象guice那样的好处，能够更方便的跟踪代码。 ---- 小李飞刀的飞，小李飞刀的刀 用一个概念解释另一个概念，这是解释吗？ |
| 返回顶楼 | |
