论坛首页 综合技术论坛

这样的PM是我的目标么?

浏览 28353 次
精华帖 (0) :: 良好帖 (0) :: 新手帖 (0) :: 隐藏帖 (0)
作者 正文
   发表时间:2005-05-26  
PM的分工过细未必对项目有利. 可能造成互相牵制 交流不畅 推卸责任的情况.

扩大PM的权限也许能更好的解决问题 比如招聘 人事调动 工资. 如果每个小组能向一个公司一样运作 也需........
0 请登录后投票
   发表时间:2005-05-26  
有这么一句话:
在程序员看来,pm就是项目组里面那个成天不干正事的人。
作为pm,重要的是对项目的控制能力。

这也有个故事:我知道有个强人,没日没夜的干活。后来成了pm,还是成天干“正事”,从来不管“闲事”。结果老兄成天念叨“我考,我天天累死了”,然后手下数个人对他咬牙切齿。
如果觉得和机器打交道更舒服一些,还是不要作pm的好。
0 请登录后投票
   发表时间:2005-08-17  
记得看到过一段话:
    一个优秀的项目管理者就是用最简单,最直接,最高效的手段协调,解决项目中存在的各种问题。

我觉得这句话很有道理,PM不需要很强的技术能力,但是需要很强的协调能力,以及需要能把自己手下的人都发挥到及致的能力。这要求PM对手下的各个人有充分的了解和认识,取长补短。
0 请登录后投票
   发表时间:2005-08-23  
PM的职责定义在不同的公司有很大的差别,这个公司文化,管理体制,项目规模都有关系。有些公司,PM只是起到沟通,协调的作用;而有些公司,PM就是一个项目中的“王”。
项目越大,涉及的方方面面越多,需要的计划、沟通、协调工作就越多,PM也就越脱离技术岗位而靠向行政岗位。而一些小项目,PM往往管理技术一起抓。
至于说规模大到什么程度,PM就没有精力做技术工作,这个也很难说。我带的上一个项目一共10个人(包括我),我仍然是PM兼Architect,而且我估计每周花在项目管理上的时间不超过2天。

但是任何情况下,PM的工作都不应该是以写文档为主的。
0 请登录后投票
   发表时间:2005-08-24  
BirdGu 写道
PM的职责定义在不同的公司有很大的差别,这个公司文化,管理体制,项目规模都有关系。有些公司,PM只是起到沟通,协调的作用;而有些公司,PM就是一个项目中的“王”。
项目越大,涉及的方方面面越多,需要的计划、沟通、协调工作就越多,PM也就越脱离技术岗位而靠向行政岗位。而一些小项目,PM往往管理技术一起抓。
至于说规模大到什么程度,PM就没有精力做技术工作,这个也很难说。我带的上一个项目一共10个人(包括我),我仍然是PM兼Architect,而且我估计每周花在项目管理上的时间不超过2天。

但是任何情况下,PM的工作都不应该是以写文档为主的。

4%的项目管理成本嘛,差不多。包不包括开周会啊做项目阶段评审的活动?
0 请登录后投票
   发表时间:2005-08-24  
jiwenke 写道
BirdGu 写道
PM的职责定义在不同的公司有很大的差别,这个公司文化,管理体制,项目规模都有关系。有些公司,PM只是起到沟通,协调的作用;而有些公司,PM就是一个项目中的“王”。
项目越大,涉及的方方面面越多,需要的计划、沟通、协调工作就越多,PM也就越脱离技术岗位而靠向行政岗位。而一些小项目,PM往往管理技术一起抓。
至于说规模大到什么程度,PM就没有精力做技术工作,这个也很难说。我带的上一个项目一共10个人(包括我),我仍然是PM兼Architect,而且我估计每周花在项目管理上的时间不超过2天。

但是任何情况下,PM的工作都不应该是以写文档为主的。

4%的项目管理成本嘛,差不多。包不包括开周会啊做项目阶段评审的活动?


包括周会和每天早晨的StandUpMeeting (不超过15分钟)。除了需求评审没别的评审了。项目小,时间也不长。
0 请登录后投票
   发表时间:2005-09-02  
PM是要为项目负责,为客户负责,为公司负责。
这些责任源于对项目的开发成本,项目进度,客户满意度这三大方面进行很好的控制。
这种控制往往不是侧重技术上的,而是项目成功的这个目标的。技术只是项目的一个重要部分而不是全部和主要的部分。一个项目组的合理架构应该是有项目经理,架构师,分析员,及软件工程师的,各自有各自的专注方向。
0 请登录后投票
   发表时间:2005-09-18  
引用
我仍然是PM兼Architect

这样的人是国内很多老板喜欢的,技术和管理的复合型人才。
这样的人领导的项目成功率大。
0 请登录后投票
   发表时间:2005-11-29  
ozzzzzz 写道
pm的核心职责在于协调资源,从道理上说似乎不需要他去做编码。但是我想没有具体的实际编码基础,很难掌握资源的分配原则。而很多文档的写作其实也是很有技巧,大家不要轻视。比如写标书,写方案,写计划,这些东西没有几年的牢固基础,写出来的东西只能吓唬吓唬外行。
而对于review的问题,我想PM不去做,也不是没有道理,而且我有的时候还认为,根本在国内就不应该提倡任何人来直接的review代码,而应该让人去review测试。这样会少很多人事关系的是非。
我也在所谓的大公司做过,很多所谓的pm只是一个摆设,他们顶这样一个头衔,负责的就是把单搞定。他们的工作很重要,而且往往是最重要的(虽然这样有些让人觉得悲哀)。这些人对于公司的生存是重要的,我们不能因为他们的工作不符合我们的胃口,就有看法。


事实如此。

如果有其他兄弟觉得“悲哀”的,也大可不必,想想自己对PM职责的理解就是正确的吗?自己的理解是从哪里来的?想象?
虽然尽信书不如无书,还是可以看看任何关于项目管理,再具体点--软件项目管理的书,修正一下自己的理解,就不会过于“悲哀”了,嘿嘿...

为了很好的完成PM的职责,往往会需要PM有很深的技术功底,但需要有技术功底,并不是说一定要PM在项目中亲自做一块具体的技术工作,而是为了更好的“把关”。

在实际中,PM的职责在不同的公司可能是不同的,甚至在同一个公司的不同项目也有可能是不同的,...,总之,不会完全和“纸上写的职责”一致
0 请登录后投票
论坛首页 综合技术版

跳转论坛:
Global site tag (gtag.js) - Google Analytics