离开Java，寻找更佳语言的10大理由

资讯频道 → 企业架构

66顶
91踩

2009-07-15 18:02 by 见习记者 ixu 评论(129) 有54984人浏览

Java

寻找更好的Java替代语言的10大理由

作者：Mario Fusco

译者：liuu

别误解，其实在我的职业生涯中，我已经编写了无数的Java代码；而且，我仍然认为Java一门伟大的（程序）语言。相对于C++和Smalltack，Java已经有了很大的改进；但现在，即使是Java，也已经开始感觉到了其15年的积重。

事实上，在我的经历中，我总是不得不面对Java的设计和规范上的一些错误、缺陷和不足，这些东西，让我的Java程序员生活少有乐趣可言。现在全世界的Java程序员有数百万之众，Java写就的代码更达数亿行，要是我说Java在不久的将来死去，这还有些远。不管怎样，随着一些兼容JVM的语言出现（我最钟意Scala）后，这些问题变得越发不能容忍了，我开始想，是时候慢慢离开Java了（但并不脱离JVM）。具体说来，我认为Java语言的10大问题是：

1、缺少闭包（closure）：我想这个不需要解释了。函数式编程已经存在几十年了，但最近几年，它们获得了越来越多的关注，最主要的原因，是它可以自然地编写并行程序。我部分的同意Joshua Bloch强调在Java中引入闭包的问题需要再想一想（BGGA提议的方式真的很糟），至少闭包的缺失，使得在Java中做任何真正的函数式编程都是不可能的。

2、缺少一等函数：这个问题与前一个有些关联，但我认为它更糟糕。在Java里，要达到类似效果的唯一方式，是使用著名的、丑陋悲惨的单方法匿名内部类，但这看上去的确是一个拙劣的方法。甚至在C#中，也通过代理机制，提供了一个更好的实现。

3、原生类型（Primitive types）：如果在Java中一切皆对象，那是多么完美啊，但他们偏偏不这样设计。因而，这一点导致了一些问题，比如，不能把一个int放到集合（Collection）里，这个在Java5中通过自动装箱特性得到了解决（下面会提到）。它也造成了传值与传引用上的困扰，原生类型数据是通过值传给方法的（复制一份拷贝，然后传给函数），而真正的对象是通过传递（译注：其实是复制对象地址再传递，因此应该也是传值方式，只是由于函数内部可通过这个对象地址访问对象，因此效果上类似传引用）。

4、自动装箱（Autoboxing）和自动拆箱（autounboxing）：这个特性是为了解决因原生类型的存在所导致的问题，在Java5引入的。它允许静默地转换原生类型到相应的对象，但这常常导致其它的问题。比如Integer可以为null，但int不能，因此这时JVM只能抛出一个难以调试的空指针异常（NullPointerException）。此外，它还可能导致其它奇怪的行为，就像下面的例子，我们就很难理解，变量test为什么是false：

Intger a = new Integer(1024);

Intger b = new Integer(1024);

boolean test = a < b || a == b || a > b;

5、缺少范型具类化：范型是Java5引入的一个很酷的特征，但是为了保持与旧版本Java的兼容性，导致缺失某些重要的特性，尤其是不能在运行时反省范型的类型。例如，你有一个方法，接受List<?>参数，如果传进来一个List<String>，你却不能知道运行里该范型的确切类型。同理，你也不能创建范型数组。这意味着，尽管下面的代码看起来很自然，但却不编译不了：

List<String>[] listsOfStrings = new List<String>[3];

6、不可避免的范型警告：你有发现过自己陷入不可能去掉的关于范型的警告么？如果你像我一样大量使用范型，我打赌你碰到过。事实上，是这个问题的规模化症状，让他们认为需要引入一个特定的注解 (@SuppressWarnings("unchecked")) 来处理这种情况，我觉得，范型应该可能被设计的更好。

7、不能传void给方法调用：我得承认，这种给方法传递void的需求，乍一看有些怪异。我喜欢DSL，当我实现自己的DSL库（lambdaj）的一个特定特性时，我不得不需要一个方法声明成这样的签名：void doSomething(Object parameter)，这里为这个方法传进来的参数parameter，是另一个方法调用的结果，它唯一的目的，是注册调用（的对象）自身，以可以在以后执行它。让我吃惊的是，即使println方法返回void，看上去也并没有一个好理由，不允许我把代码写成这样，：

doSomething(System.out.println("test"));

8、没有原生的代理机制：代理是一种非常有效和应用广泛的模式，但Java提供的代理机制，只针对接口，而不是具体类。这是为什么象cblib这样提供这种机制的库，被如此多的主流框架，如Spring和Hibernate，采用的原因。此外，由于cglib通过运行时创建被代理类的子类来实现的，因此这些种方式有一个众所周知的限制——不能代理final类，比如String。

9、差劲的Switch...case语句：Java规定，switch...case只能选择int和enum（Java5开始）。这一点如果跟更现代的语言如Scala相比，看起来简直太弱了。

10、受检查异常（Checked exception）：类似原生类型，受检查异常也已经成为Java的一个罪孽之源。它迫使程序员必须做下面两件极其糟糕讨厌的事情中的一个：让你的代码里充斥大量的、糟糕难读的、容易出错的try...catch语句，而这样做的最大意义，只是将捕获的异常，包装成运行时异常，然后再重新抛出；或者是让大量的抛出声明子句污染你的API，让接口缺少灵活性和可扩展性。

真正的问题是，这里我提到的这几大主要问题，唯一的解决办法，是要做一个痛苦的决择，定义一套新的语言规范，放下当前版本的向后兼容性。我猜他们永远也不会这么做，虽然我相信，如果编写一个能够自动转换旧Java源码的程序，让它们与假设的新版本兼容，并不是很困难。最后，这就是我决定开始寻找一个更好的JVM兼容语言的原因。

注：原文见TSS http://www.theserverside.com/news/thread.tss?thread_id=55185，感觉作者说的还是有些道理的。

来自: liuu.javaeye

分享到：

66
顶

91
踩

评论共 129 条请登录后发表评论

9 楼 whaosoft 2009-07-16 00:32

Hafeyang 写道

我觉得文章说的还是很有道理的。理由都很实在。相比c#,java语言本身是显得“老”的多。

两种语言其实也有互相抄袭的

8 楼 sonicluo3 2009-07-16 00:16

Java的异常处理机制绝对是败笔

7 楼 Hafeyang 2009-07-15 23:10

我觉得文章说的还是很有道理的。理由都很实在。相比c#,java语言本身是显得“老”的多。

6 楼 lordhong 2009-07-15 22:51

吃饱没事干... 想接下来10年20年不失业的... 学好java...

5 楼 rockjava 2009-07-15 20:50

696960m 写道

为什么是Scala?为什么不是Ruby?

Ruby到底哪里好？

4 楼 allenny 2009-07-15 20:23

加入闭包真的是一件好事情吗？

3 楼 Deathly_CQ 2009-07-15 19:59

没办法的事情，不可能两全其美，既要向下兼容，又要不断更新，肯定会有矛盾。
C++为了兼容C也有很多毛病。

2 楼 yangdong 2009-07-15 18:50

checked 异常的确不怎么样。但是去年它并不会加强 api 的可扩展性。因为即使你用了 unchecked 异常，你也須要在 api 中用文档加以说明。这一点看看 .net framework，ms 做得非常优秀，无人出其右。它也是 api 接口的一部分，尽管它在文档中而不是在代码中。

1 楼 696960m 2009-07-15 18:38

为什么是Scala?为什么不是Ruby?

« 上一页 1 2 … 5 6 7 下一页 »

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

66顶91踩