您还没有登录,请您登录后再发表评论 相关推荐
-
groovy 慢_性能对比：Groovy 2.0 vs. Java
Java 7 vs Groovy 2.1性能比较自从我与Grails上一次接触以来，我已经有两年没有使用Groovy了。 我陷入(硬)核心企业Java中，并且在后台遇到了一些性能方面的问题。 我几乎错过了学习Spock的机会，但是幸运的是， 华沙...
-
Aviator和Groovy在表达式执行上的性能测试
工具 执行原理 优点 缺点 性能建议 ...通过ASM框架将表达式直接翻译成对应的 java 字节码执行，整个过程最多扫两趟（开启执行优先模式，如果是编译优先模式下就一趟） 编译字节码是通过ASM框架在指令层次
-
怒肝3W字Java学习路线！从入门到封神全包了（建议收藏）
大家好！我是一航！...这些其实是一个非常普遍且正常的现象，会焦虑的人，往往都是对自己要求比较严苛的好同志；如果躺平了，何来焦虑可言！ 鉴于其中关于学习方向，学习路线的问题，其实网络如此发达.
-
groovy 2.5.4_Groovy 2.0的新功能是什么？
groovy 2.5.4 新发布的Groovy 2.0通过静态类型检查和静态编译为该语言带来了关键的静态功能，采用了与JDK 7相关的改进，以及Project Coin语法增强功能和对新的“调用动态” JVM指令的支持，并且比以前更加模块化 。...
-
groovy 2.5.4_Java 7 vs Groovy 2.1性能比较
我陷入（硬）核心企业Java中，但在后台遇到了一些性能方面的问题。 我几乎错过了学习Spock的机会，但是幸运的是， 华沙Java用户组帮助我摆脱了一些旧系统，恢复了正常的自我开发。 实际上，我希望Spock或Geb之类的...
-
groovy 慢_Groovy系列-groovy比起Java--有哪些地方写起来更舒服？
groovy比起java-有哪些地方写起来更舒服java发展缓慢,语法落后冗余说起java,其实java挺好的,java现在的性能也不错,但是,java的语法显然比较落后,而且冗余,getter/setter之类的,5的泛型 for each,autobox,7的钻石语法...
-
Java 7 vs Groovy 2.1性能比较
我陷入（硬）核心企业Java中，并且在后台遇到了一些性能方面的问题。 我几乎错过了学习Spock的机会，但是幸运的是， 华沙Java用户组帮助我摆脱了一些旧系统，恢复了正常的自我开发。 实际上，我希望Spock或Geb之类...
-
工作中使用到的单词（软件开发）
■2021/01/01以降整理 ■2021/02/22以降整理 ■匿名内部类，lambda表达式，JDK7新特性，等等java相关 ■2021/03/18以降整理 Linux系统性能 相关 ■其他各种单词，知识（linux awk sed） ■网络相关 ■2021/03/29以降...
-
http://www.open-open.com/ java 开源资料 介绍
Java开源大全v/:* { BEHAVIOR: url(#default#VML)}function SideBarToggle() { if (block == $(sidebar).style.display || ==$(sidebar).style.display) { $(sidebar).style.display = none;
-
groovy 规则引擎 java_Drools, IKExpression, Aviator和Groovy字符串表达式求值比较
Gradle脚本是基于一种JVM语言 -- Groovy，再加上DSL(领域特定语言)语言组成的。因为eSOC项目的一个重要功能就是规则引擎，规则引擎的主要功能就是关联分析。规则引擎的最基本的功能就是计算表达的值(表达式是规则中...
-
mvel 调用java_java MVEL2/Spring EL表达式、直接调用、反射性能实测
importjava.io.Serializable;importjava.lang.reflect.Field;importjava.util.HashMap;importjava.util.Map;importorg.mvel2.MVEL;/*** Id 模型*/public class Id implementsSerializable {privateLong id;public...
-
工作中使用到的单词（软件开发）_2023_0316备份
目录■Java学习汇总■常用链接■2020/03/15 （最初...2021/01/01以降整理■2021/02/22以降整理■匿名内部类，lambda表达式，JDK7新特性，等等java相关■2021/03/18以降整理Linux系统性能 相关■其他各种单词，知识（l
-
Java 下一代: Groovy、Scala 和 Clojure
Groovy 2.0 新增了一个 @TypeChecked注释，使您能够在类或方法级别上制定严格类型检查特别决策。清单 4 举例说明了这个注释： 清单 4. 类型检查与注释 @TypeChecked @Test void type_checking() {...
-
java中只想groovy_Groovy 相对 Java 的一些新玩意
Groovy 是轻量级的 Java方法，闭包中 return 语句是可选的，如果没有 return，则默认返回方法、闭包的最后一条语句的值方法和类默认的修饰符都是 publicGroovy 不强迫我们捕获自己不关系的异常，这些异常会被传递给...
-
Java数据审计工具：Envers and JaVers比较
在Java世界中，有两种数据审计工具：Envers和JaVers。 Envers已经存在了很长时间，它被认为是主流。 JaVers提供全新的方法和技术独立性。 如果您考虑哪种工具更适合您的项目，本文是一个很好的起点。本文分为三个...
-
Java 开发 2.0: 现实世界中的 Redis
在本期的 Java 开发 2.0 中，Andrew 尝试将 Redis 添加（通过基于 Java™ 的变体 Jedis 方法）到他自己的基于定位的移动应用程序。了解如何将 Redis 作为一个简单数据存储来使用，然后尝试再利用
-
Java的前世今生
搞Java 6年了，一直想对Java有一个系统的认识，今天终于做了这件事。Java不仅仅是一门编程语言，还是一个由一系列计算机软件和规范形成的技术体系，这个技术体系提供了完整的用于软件开发和跨平台部署的支持环境，并...
-
spring-boot框架基础
======================1、零基础快速入门SpringBoot2.0 5节课 =========================== 1、SpringBoot2.x课程全套介绍和高手系列知识点 简介：介绍SpringBoot2.x课程大纲章节 java基础，jdk环境，maven基础...
-
【Java工具类】学会MVEL2.0，表达式解析再不怕
MVEL为 `MVFLEX Expression Language`（MVFLEX表达式语言）的缩写，是一种基于`Java语法`，但又有着显著不同的表达式语言。与Java不同的是，MVEL是一种`动态/静态可嵌入`的表达式语言，意味着源代码中不需要`类型...
-
Adroid 收集
Android AOP之字节码插桩详解 文章从AOP的概念出发，介绍了Android中AOP的实现方式及几种实现对比的对比，之后介绍了AOP的一些使用场景，然后开始重点叙述了实现字节码插桩的技术细节，文章比较长，而且有些知识...
23 楼 allenny 2012-09-08 14:57
新手？外行？谢谢
22 楼 hqs7636 2012-08-30 19:40
看好 d 语言。。。。。。。。。。。
21 楼 lection.yu 2012-08-30 17:21
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
不对。。觉得自己用“肯定5倍以上“不够严谨，虽然我估计可能如果运算复杂，20倍以上都没有问题，不过我没功夫做这个测试，所以目前缺乏证据。
其实我不知道Groovy、ruby具体是什么，更没用过，我用的恰恰是比他们“快20倍”的JAVA。我还真没见过用“低效率的语言”造成硬件成本成5倍的增长的！
不要动不动就拿汇编说事，汇编是语言么？汇编不是！汇编只是CPU指令集的助记符。我玩过单片机、也入门过嵌入式——我的态度是：宁愿因为用高级语言让一个产品的成本高十几块（MCU部分），也不会用屎一样的汇编编码。
另外，一颗20元、Cortex-M3的CPU器能完成的事情，用10颗5元的C51的CPU也绝对完不成。
我有点看不懂你说什么了。你开始你自己说“一个语言被其他语言快了20倍就没有存在的必要”，意思就是groovy没有存在的必要。我反驳你，语言慢了20倍不见得就没有存在的必要，大家都追求快干嘛不去用汇编。貌似后来你又同意了我说法，宁可用慢一点的java也不去用汇编。。。请问我没有理解错吧？
你的理解还真错了，我的意思是：动不动就说一个语言比另一个语言慢XX倍是极其愚蠢的行为，有本事都去用机器码去。
好吧。我果然理解错了。。这个大楼最核心的一句话引起了我的误会。大家还是意见一样的，语言快一点如今不重要，开发效率更加重要。
20 楼 peak 2012-08-30 16:48
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
不对。。觉得自己用“肯定5倍以上“不够严谨，虽然我估计可能如果运算复杂，20倍以上都没有问题，不过我没功夫做这个测试，所以目前缺乏证据。
其实我不知道Groovy、ruby具体是什么，更没用过，我用的恰恰是比他们“快20倍”的JAVA。我还真没见过用“低效率的语言”造成硬件成本成5倍的增长的！
不要动不动就拿汇编说事，汇编是语言么？汇编不是！汇编只是CPU指令集的助记符。我玩过单片机、也入门过嵌入式——我的态度是：宁愿因为用高级语言让一个产品的成本高十几块（MCU部分），也不会用屎一样的汇编编码。
另外，一颗20元、Cortex-M3的CPU器能完成的事情，用10颗5元的C51的CPU也绝对完不成。
我有点看不懂你说什么了。你开始你自己说“一个语言被其他语言快了20倍就没有存在的必要”，意思就是groovy没有存在的必要。我反驳你，语言慢了20倍不见得就没有存在的必要，大家都追求快干嘛不去用汇编。貌似后来你又同意了我说法，宁可用慢一点的java也不去用汇编。。。请问我没有理解错吧？
你的理解还真错了，我的意思是：动不动就说一个语言比另一个语言慢XX倍是极其愚蠢的行为，有本事都去用机器码去。
身为一个普通的程序员，对语言的执行速度、效率快慢没什么感觉，对开发的速度、易用性、可读性等才是应该去关心的
19 楼 if(i!=我){} 2012-08-30 15:08
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
不对。。觉得自己用“肯定5倍以上“不够严谨，虽然我估计可能如果运算复杂，20倍以上都没有问题，不过我没功夫做这个测试，所以目前缺乏证据。
其实我不知道Groovy、ruby具体是什么，更没用过，我用的恰恰是比他们“快20倍”的JAVA。我还真没见过用“低效率的语言”造成硬件成本成5倍的增长的！
不要动不动就拿汇编说事，汇编是语言么？汇编不是！汇编只是CPU指令集的助记符。我玩过单片机、也入门过嵌入式——我的态度是：宁愿因为用高级语言让一个产品的成本高十几块（MCU部分），也不会用屎一样的汇编编码。
另外，一颗20元、Cortex-M3的CPU器能完成的事情，用10颗5元的C51的CPU也绝对完不成。
我有点看不懂你说什么了。你开始你自己说“一个语言被其他语言快了20倍就没有存在的必要”，意思就是groovy没有存在的必要。我反驳你，语言慢了20倍不见得就没有存在的必要，大家都追求快干嘛不去用汇编。貌似后来你又同意了我说法，宁可用慢一点的java也不去用汇编。。。请问我没有理解错吧？
你的理解还真错了，我的意思是：动不动就说一个语言比另一个语言慢XX倍是极其愚蠢的行为，有本事都去用机器码去。
18 楼 hqs7636 2012-08-30 15:07
17 楼 lection.yu 2012-08-30 14:51
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
不对。。觉得自己用“肯定5倍以上“不够严谨，虽然我估计可能如果运算复杂，20倍以上都没有问题，不过我没功夫做这个测试，所以目前缺乏证据。
其实我不知道Groovy、ruby具体是什么，更没用过，我用的恰恰是比他们“快20倍”的JAVA。我还真没见过用“低效率的语言”造成硬件成本成5倍的增长的！
不要动不动就拿汇编说事，汇编是语言么？汇编不是！汇编只是CPU指令集的助记符。我玩过单片机、也入门过嵌入式——我的态度是：宁愿因为用高级语言让一个产品的成本高十几块（MCU部分），也不会用屎一样的汇编编码。
另外，一颗20元、Cortex-M3的CPU器能完成的事情，用10颗5元的C51的CPU也绝对完不成。
我有点看不懂你说什么了。你开始你自己说“一个语言被其他语言快了20倍就没有存在的必要”，意思就是groovy没有存在的必要。我反驳你，语言慢了20倍不见得就没有存在的必要，大家都追求快干嘛不去用汇编。貌似后来你又同意了我说法，宁可用慢一点的java也不去用汇编。。。请问我没有理解错吧？
16 楼 解未知数 2012-08-30 14:06
15 楼 if(i!=我){} 2012-08-30 13:28
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
不对。。觉得自己用“肯定5倍以上“不够严谨，虽然我估计可能如果运算复杂，20倍以上都没有问题，不过我没功夫做这个测试，所以目前缺乏证据。
其实我不知道Groovy、ruby具体是什么，更没用过，我用的恰恰是比他们“快20倍”的JAVA。我还真没见过用“低效率的语言”造成硬件成本成5倍的增长的！
不要动不动就拿汇编说事，汇编是语言么？汇编不是！汇编只是CPU指令集的助记符。我玩过单片机、也入门过嵌入式——我的态度是：宁愿因为用高级语言让一个产品的成本高十几块（MCU部分），也不会用屎一样的汇编编码。
另外，一颗20元、Cortex-M3的CPU器能完成的事情，用10颗5元的C51的CPU也绝对完不成。
14 楼 bitray 2012-08-30 13:23
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
“同样的web服务，用同样的架构”，你如果满足这两条，我相信你用汇编写出来的绝对比Groovy慢百倍！
不错，机器码算1+1=2只要一两条指令，时间纳秒级；但是我要的是在网页上提交，然后服务器计算，再返回给浏览器，要求安全性、易用性、可扩展、可监测等等完全一致！
要求安全性、易用性、可扩展、可监测等等完全一致的话,那最初设计Groovy和java是处理同一类问题的嘛?c++写web程序的开发周期要长多了把,你说的几个指标他们根本达不到
13 楼 if(i!=我){} 2012-08-30 13:13
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
“同样的web服务，用同样的架构”，你如果满足这两条，我相信你用汇编写出来的绝对比Groovy慢百倍！
不错，机器码算1+1=2只要一两条指令，时间纳秒级；但是我要的是在网页上提交，然后服务器计算，再返回给浏览器，要求安全性、易用性、可扩展、可监测等等完全一致！
12 楼 jjx 2012-08-30 11:30
11 楼 lection.yu 2012-08-30 09:51
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
不对。。觉得自己用“肯定5倍以上“不够严谨，虽然我估计可能如果运算复杂，20倍以上都没有问题，不过我没功夫做这个测试，所以目前缺乏证据。
10 楼 lection.yu 2012-08-30 09:48
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
你早这么开窍就好了。Groovy比Java慢，肯定功能上增加，何必因为慢5倍就被淘汰。。而且用汇编编一个web服务，有时间编写，除去数据库的因素，肯定比ruby快5倍以上。只是开发速度慢，没有平台移植能力，需求变更成本太高而已。
9 楼 if(i!=我){} 2012-08-30 09:35
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
你用汇编和ruby编一个同样的web服务，用同样的架构，给我跑出来高5倍的速度看看？
运算跑分高有个P用，等架构复杂到一定程度，都差不多一个样
再说什么语言到最后都是机器码，而写编译器的绝对不是傻子！
8 楼 iwangxiaodong 2012-08-30 09:34
7 楼 shibingli 2012-08-30 09:21
6 楼 zuoming99 2012-08-30 09:04
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
+1
5 楼 bitray 2012-08-30 09:01
不知道哪里可笑了。你觉得ruby和汇编比起来，要慢多少？至少有数据表明的，Groovy和Ruby速度差不多。按你的说法，大部分动态语言都没有必要存在了。全比汇编慢5倍以上。
同问一楼,哪里可笑?
4 楼 quhxuxm.quh 2012-08-30 07:26