3 条你必须知道的软件开发原则

50顶
2踩

2012-06-26 17:03 by 副主编 wangguo 评论(27) 有21790人浏览

开发原则

在本文中将介绍3条重要的软件开发原则，你可能已经知道，也可能只知道其中一条。这些原则看似很简单，但实施起来会很难。无论如何，这些原则提供了一个管理复杂软件项目的强大的途径。当涉及到真实世界中的项目开发时，你会发现这些原则都是非常有用的。

原则1：不要重复自己（Don’t Repeat Yourself，DRY原则）

这个原则非常重要，换言之，就是不要写重复的代码。

当你正在构建一个大型的软件项目时，你通常会被整体复杂性搞得不知所措。解决复杂性的最基本的策略是将系统分成若干个容易处理的部分。起初，你可能想将系统按组件划分，每个组件代表了一个子系统，其中包含了完成特定功能所需的一切。

组件还可以往下再分，这样复杂性将被降低到单一职责（single responsibility），每个职责可以使用一个类来实现，类包含了方法和属性。方法实现算法，这些算法和算法的子部分是构成软件业务逻辑的最小知识块。你只需要保证这些块不重复即可。

引用

DRY原则规定，在整个系统中，每一个小的知识块只可能发生一次，且每个知识块必须有一个单一、明确、权威的表征。

在一个完美的应用程序中，每一小块业务逻辑将被封装在一个表征中，也就是一个变量或一个类。变量被封装在一个能够被描述为一个职责表征的类中，类被封装在一个能被描述为功能表征的组件中。这种方式称为模块化架构，DRY原则是其一个重要的部分。

实现DRY

你可以按照以下方式降低软件项目的复杂度，以便更容易地发现潜在的重复问题：

绘制软件架构图，并映射主要的组件，复杂的项目可能需要为每个组件绘制一个专门的架构图。
如果你到达了连接职责的层级，你可能需要转换到UML图。
在写代码块之前，根据它在项目中的层级命名。定义它代表什么，并确定你知道它在组件中的作用。
定义表征应该展示的内容（如功能是在数据库驱动程序中执行SQL）以及应该隐藏的内容（如数据库认证信息）。
确保表征不依赖于另一个复杂层级的表征（如一个组件依赖于另一个组件中的类）。

引用

当你发现正写的代码与之前写过的代码类似或相同，你就需要花时间来考虑你正在做什么，并确保不重复自己。

原则2：尽量简单、一目了然（Keep it Simple Stupid，KISS原则）

引用

最简单的解释往往是最正确的。

这里的Stupid翻译为“一目了然”更好一些，简单并不意味着一目了然，比如“.(){.|.&};.”，够简单吧，但看懂这是什么吗？这其实是一个bash中的fork炸弹（不断fork一个新进程，耗尽系统资源）。

所以做到简单的同时，还要做到一目了然。你也可以这样理解，将一个软件做得连白痴都会用。这就是用户体验的最高境界了。

如何做到简单且一目了然呢？这要归结到软件开发的可维护性和可理解性。KISS原则往往体现在需求设计阶段，当你考虑如何将客户的需求转变成一个可实现组件时，尝试确认以下部分：

收益和努力比例不调的功能
高度依赖其他功能的功能
可能会变得复杂的功能

总而言之，如果一个任务看起来超复杂，试着去考虑一种创造性、独特的方式。多花时间去讨论关键点，看是否有其他更合适的方案。

原则3：适可而止（You Ain’t Gonna Need It，YAGNI原则）

YAGNI原则指的是只需要将应用程序必需的功能包含进来，而不要试图添加任何其他你认为可能需要的功能。

引用

在一个软件项目中，往往80%的时间花费在20%的功能上。

当你准备列出一个项目清单时，试着考虑以下问题：

通过降低抽象的层级，来实现低复杂度
根据特性将功能独立出来
适度接受非功能性需求
识别耗时的任务，并摆脱它们

这些原则看似简单，但在实际运作中，会有各种各样的问题出现。一旦你强迫自己应用这些原则，你会发现你距离创造一个完美的软件已经不远了。

英文原文：3 Key Software Principles You Must Understand

查看图片附件

分享到：

50
顶

2
踩

评论共 27 条请登录后发表评论

27 楼 manatees 2012-06-29 09:42

貌似过于理论化

26 楼 Jarry-Zhen 2012-06-28 15:36

多谢楼主赐教！

25 楼 javaeyehoney 2012-06-28 13:57

24 楼 alanland 2012-06-28 13:37

学习了。

23 楼 fgh2011 2012-06-28 12:26

很深奥啊刚开始当组长不知道这算不算管理写代码少了

22 楼幽灵线程 2012-06-28 10:41

说起来简单啊，实际中呢。。。

21 楼 shuaiji 2012-06-28 09:31

是啊，想的很好，但是实际应用很困难

20 楼 rwl6813021 2012-06-28 09:03

把简单的东西做复杂容易，但是要把复杂的东西做简单就很难了

19 楼 yawei 2012-06-27 22:38

allenny 写道

2和3不是差不多的意思么

不是，2说的是要简单直接，不要过度设计，例如简单功能非要用复杂的设计模式完成。 3的意思是要控制规模，尽量避免加入不需要的功能。

2对开发人员很重要，而3说到的问题是设计产品时非常容易犯的错误，特别是在敏捷的情况下。

18 楼 haolx 2012-06-27 13:32

很赞同第一条和第二条

17 楼 jadethao 2012-06-27 13:09

简单需要一种境界的！

16 楼 allenny 2012-06-27 11:58

2和3不是差不多的意思么

15 楼 kittychina 2012-06-27 11:50

这就是窍门！

14 楼 facingSun 2012-06-27 11:10

真不错，想达到这个标准还有很长的路要走~~

13 楼 dream891117 2012-06-27 10:49

还要慢慢学习,初学者

12 楼 guozhen_168 2012-06-27 09:18

说的很好，特别是“适可而止”

11 楼 jstl1point0 2012-06-27 08:31

说的很对啊，深入人心。

10 楼 PetriNet 2012-06-27 00:38

英语不好，编程就如同结巴讲话

9 楼 guoxu1231 2012-06-26 23:54

以上3条是建立在大菊观基础上的, 否则容易陷入软件泥潭

8 楼 xyzhu 2012-06-26 22:37

三个原则的确不错。但实际项目中，真正的遵守或者整个项目能始终坚持的很少，尤其是经过后期维护的项目，需求变过，开发人员换过，这样的项目最终代码将会非常凌乱不堪。

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

50顶2踩