Eclipse3.3 PK 6.0的NetBeans -结果令人很惊讶

资讯频道 → 编程语言

23顶
0踩

2008-03-23 12:12 by 见习编辑 wuhua 评论(91) 有31554人浏览

Netbeans UML Eclipse

声明：ITeye资讯文章的版权属于ITeye网站所有，严禁任何网站转载本文，否则必将追究法律责任！

我从JavaWorld article 看到一篇关于Eclipse3.3.1与NetBeans6.01的比较结果。Oh! My God.它们比较的结果太令我吃惊了。我们来看下他们比较报表吧。

表2 。 NetBeans 6.0 VS Eclipse3.3

功能比重Eclipse 3.3 NetBeans 6.0

编辑器的易用性	40% 40 ％	2.8	3.6
脚本其他语言的支持	10% 10 ％	3.0	3.6
企业支持	20% 20 ％	3.2	3.0
插件价值链以及生态系统	30% 30 ％	3.8	2.7
总分		3.20	3.21

太令我感到意外了，Eclipse的编辑功能受欢迎程度居然落后NetBeans，对这样的结果我觉得不是很客观。
Eclipse 没有可视的UML建模工具。这是真的吗？来看下下面。

比如，NetBeans通过内建的工具来支持UML建模，它可以支持（用例图，对象，序列已经活动图表）

Eclipse 则通过EMF，GEF的插件来支持企业UML建模给工具。它提供比NetBeans更多的功能，不过你需要安装以及配置这些插件，这就要求你要对插件有些了解。

对于EMF，GEF来说。我想如果你在Eclipse有过一点开放经验的话，应该是了解他们的。

不管上面的图表有多少可以反应真实情况，但有一点是真的，那就是NetBeans开始向Eclipse发起挑战了，我们以后有更多的选择。

来自: http://www.adam-bien.com/roller/abien/entry/eclipse_3_3_or_netbeans

分享到：

23
顶

0
踩

评论共 91 条请登录后发表评论

31 楼 Frederick 2008-03-25 09:18

再怎么吹嘘也没有用，就是写一篇文章说eclipse只能得10分，netbeans可以得100分也没有用。用户用过之后就知道那个是真正的好用，那个是在吹牛了。就netbeans这垃圾，扶不起的阿斗。

30 楼天才阿昭 2008-03-25 08:56

我支持Eclipse，不过Eclipse是会有些问题的，编辑器有一些问题，有的时候是不太好用(特别是以前用来做C/C++开发的时候，有的时候会死掉，而且时间很快，半个小时左右)，不过，JAVA的支持上是绝对没有问题的
不过，怎么好像没有像UE那样的FTP支持，可能是JAVA最好在本地编辑的问题，但这在C/C++里是不可取的，因为其代码很多情况都是在服务器上的

29 楼 hanny0918 2008-03-24 20:00

还是比较习惯Eclipse

28 楼 cuiyi.crazy 2008-03-24 18:48

呵呵改时间换个NetBean试一下

27 楼 ezerg 2008-03-24 18:27

作为一个一直使用Eclipse的人：
试用了NB6.1，个人感觉其优势是完全支持JavaEE5标准，并且整合GlassFish，至少对学习新标准的朋友比较方便，相比之下，Eclipse有些零散。
可能是我一直用Eclipse的原因，感觉NB编码及其它易用的功能操作上并没有Eclipse3.2方便，而且我的电脑运行的也比Eclipse慢很多，我用的MyEclipse5.5.1的插件。

26 楼 Eastsun 2008-03-24 17:59

估计作者就是用google在线翻译得到的结论~

25 楼 fnet 2008-03-24 17:59

netbeans很慢阿

24 楼 wuhua 2008-03-24 17:55

呵呵。咱翻译的却是不咋样。我也在慢慢的锻炼着自己的E文水平。谢谢指点。人吗，翻译多了，水平就自然提高了。

23 楼 rehte 2008-03-24 17:25

麻烦javaeye的记者都认真负责些，文章翻译成这个样子，不能不说是失败。请提高文章的质量，即使是翻译的，千万不要误人子弟。下面是我翻译的，虽然比较匆忙，但还是比较忠于原文：

这篇有趣的JavaWorld文章比较了Eclipse3.3.1和netbeans 6.01，结果令人惊讶。下面的总结的确让我吃惊：
[对照表]
这的确让我惊讶：netbeans的编辑器得分比eclipse的高。我更喜欢netbeans的编辑体验，但我的观点不是很客观:-)。不知什么原因，我就是更喜欢netbeans编辑器。诸如alt+insert小巧内置的向导使得编辑体验更加流畅----当然这的确是我主观的观点。大部分开发者因为编辑体验而更喜欢eclipse（它们在netbeans往往没有，比如“Link with Editor"按钮）。另外eclipse却在企业支持方面得分比较高，这让我的确费解。netbeans自带了非常好的内置Java EE 5的支持，6.1中又内置支持像BEA WLS、JBoss、Glassfish和Websphere等应用服务器。Netbeans自带了SQL-Explorer、Visual JSF designer、HTML-Editor、XML-Support，而Eclipse这边----有时仅仅在诸如MyEclipse等商业插件中支持。商业支持是我在Java EE 5项目中选择netbeans而不选eclipse的原因之一。
Eclipse也没有可视化的UML支持，如下引自该文的说法是不正确的：
”...比如，当涉及UML建模时，netbeans有内置的建模工具支持UML(包括用例视图、类视图、协作视图和活动图）。代码可被抽象成UML图，UML可以转换成代码。Eclipse相比较提供了企业建模框架(EMF)用来创建工具，以及图形编辑框架(GEF）。如果你把这两个包都安装了，并且配置好它们，你就可以开始为你的企业架构建模了。你能拥有比netbeans更多的功能，但是你要花费更大的力气安装、配置及运行它们...“
EMF仅仅是MOF(Meta Object Facility)的子集，GEF从元模型创建编辑器。这篇文章的作者的意思也许是GMF(Graphical Modelling Framework)----然而这些框架都不能从源代码产生UML图。这是netbeans独有的功能。然而由于EMF和GMF存在以及它的创建元模型的能力是Eclipse的一大优点，特别如果你想创建代码生成器的话,...但是这在此文中没有提及。Eclipse仅仅提供了UML元模型----但我不清楚它是否有可视化设计器（我漏了什么没有？）
我也不明白，插件数量是否意味着IDE的质量。使用netbeans你只需要更少的插件来完成工作。实际上我只用UML插件，并且只使用它来完成高层概念的文档写作。
我在帖子"Thinking loud about Eclipse and NetBeans”曾经解释过我对Eclipse和netbeans的看法。

22 楼 Kaede 2008-03-24 16:41

呵呵我两个都用看什么项目了
做Swing 我还是喜欢用Netbeans
做web应用我喜欢用Eclipse

总体来说我更倾向于使用Eclipse
不过我支持Netbeans,因为它是原生Java的产物
Netbeans这几年社区发展也非常迅速

21 楼 bigzerg 2008-03-24 16:35

引用

chenlei0358 2008-03-24 14:47
你要是用习惯什么IDE,什么就好用,也别说什么好什么不好!!
各有优缺点吧~~~

有道理，你常用Eclipse，肯定不会知道NetBean的好，反之亦然。

20 楼 rehte 2008-03-24 16:21

这篇文章翻译的乱七八糟,而且还把原文中的许多地方故意删除或篡改了，原文：
This interesting JavaWorld article compares Eclipse 3.3.1 and Netbeans 6.01 with a surprising result. The following summary, really amazed me:

It really surprised me, that Netbeans's editor was higher rated than Eclipse's. I prefer the Netbeans editing experience, but my opinion isn't really objective :-). I just like Netbeans's editor more, without knowing the reason. The small built-in wizards like alt+insert make the coding experience more fluent - but this is really my subjective view. Most of the developers prefer Eclipse, because of the editing experience (they often miss in Netbeans e.g. the "Link With Editor" button). On the other hand, Eclipse was higher rated in the Enterprise support, what I really cannot see. Netbeans comes already with really good built-in Java EE 5 support. Applications servers like BEA WLS, JBoss, Glassfish in 6.1 WebSphere are supported as well out-of-the-box. Netbeans comes with SQL-Explorer, Visual JSF designer, HTML-Editor, XML-Support, profiling support for application servers. All this functionality is only partially available on the Eclipse Side - sometimes only with additional commercial plugins like MyEclipse. The Enterprise Support is one of the reasons, why I prefer Netbeans over Eclipse in my Java EE 5 projects.

Eclipse also do not have a visual UML support. The excerpt from the article below simply isn't true:

"...For example, when it comes to UML modeling, NetBeans has a built-in modeling tool that supports UML (including use case, class, collaboration, sequence, and activity diagrams). Code can be abstracted into a UML diagram, and UMLs converted to code. Eclipse, by comparison, offers the Enterprise Modeling Framework (EMF), which is a platform for building tools, and the graphical editor framework (GEF). If you install both of these packages, then configure them, you'll be ready to start modeling your enterprise architecture in UML. You'll have more features than you would in NetBeans, but you'll work harder to get them installed, configured, and running..."

The EMF is only a subset of MOF (Meta Object Facility), GEF is used to build Editors from metamodels. The author of the article meant perhaps GMF (Graphical Modelling Framework) - however no of this frameworks is able to generate UML-Diagrams from source code. This is Netbeans unique feature. However the availability of EMF and GMF and it's metamodelling capabilities is a huge advantage of Eclipse, especially if you would like to build code generators, ...but it wasn't mentioned in this article. Eclipse comes only with the UML metamodel - but I do not know any visual designer (did I miss something?).

I also do not see, that the amount of available plugins, indicates the quality of the IDE. You just need less plugins for Netbeans to complete your work. Actually I only use the UML-plugin - and this one only for the documentation of high level concepts.

I explained my view of Eclipse and Netbeans in the post "Thinking loud about Eclipse and Netbeans"

19 楼 lbfhappy 2008-03-24 15:57

一直以来都是用netbeans,它的成长大家都是有目共睹的,永远支持netbeans

18 楼 zstsr 2008-03-24 15:48

netbeans的代码编辑功能比eclipse强，搞笑吧！！

17 楼 Eastsun 2008-03-24 15:37

没用过eclipse,也不打算用,这个名字看着就不舒服.
喜欢Netbeans,^_^

16 楼 wuhua 2008-03-24 15:35

以前用JBuilder，感觉对代码智能排错方面不怎么好。但是调试却是比Eclipse ME要快，现在发现其实Eclipse ME的调试以及很好了。而且还支持Android。相信Eclipse会打败NetBeans。NetBeans的风格实在不怎么喜欢。

15 楼 icefire 2008-03-24 15:14

其实发现NB编写JSP页面的时候，经常响应不过来，只有用DW

14 楼 wuyunlong 2008-03-24 15:09

eclipse和netbeans这两个Ide我现在用时在用！

在代码编辑器这块，不论是功能上还是易用性，个人感觉eclipse都要胜过netbeans一筹！

13 楼 jnduan 2008-03-24 14:58

引用

netbean速度不行

nb 6.1 beta 版本的启动速度相对于6.0.x来说有了质的飞跃了，提升了一个数量级，至少在我的电脑上是这样的。

12 楼 chenlei0358 2008-03-24 14:47

你要是用习惯什么IDE,什么就好用,也别说什么好什么不好!!
各有优缺点吧~~~

« 上一页 1 2 3 4 5 下一页 »

发表评论

您还没有登录,请您登录后再发表评论

23顶0踩