笔误，已更正。谢谢。

楼主的贴子里称呼自己从来不用“我”，总是用名称来自称，很有意思！

哈哈哈。被你发现了。呵呵。因为很喜欢"polaris"这个词哦。

这些题目确实意义不大。。。

int j=0;j=j++;
编译后的汇编代码为：
   iconst_0      //常量0
   istore_1 [j]  //j<=0
   iload_1 [j]   //temp<=j
   iinc 1 1 [j]  //j = j+1
   istore_1 [j]  //j=temp

在第三条指令中，首先把j的值进行转存，然后对j进行inc操作，第五条指令把之前存储的值加载到变量j中，所以执行完j==0

但是这种方式比较难以理解，和后缀++，先取值，再计算的概念有些冲突，比如换个变量接收 i=j++,这是j的值就是1，显然java的这种处理令人费解

第一题的字节码，关键在于第四条指令，3 iinc 1 by 1:

iinc(vindex, const):把索引为vindex的局部变量和常数const进行相加，结果存入索引为vindex的局部变量

即是说，这条指令的操作完全是对局部变量的，操作结果不会push到栈中，因此，这条指令执行完毕后，栈顶实际上保存的是第三条指令的结果，即读取第一个局部变量，int类型，push，iload_1，即整数0

紧接着第五条指令是将栈顶内容存入局部变量1中，因此，局部变量j就给赋值为0了；

 

这个造成0的问题我觉得应该是编译器的问题，无论从字面上看，写法与结果的不一致，还是从字节码上看，都很有问题；

指令行3的代码 iload_1 放在这里觉得非常离奇和没有必要，既然 iinc 指令不需要栈顶参数，那么没道理事先 iload 一下；

个人觉得这段代码应该是这样

iconst_0;//常数0

istore_1;//j＝0

iinc 1 by 1;//j++

iload_1；//从局部变量中提取上一个指令的结果

istore_1;//将结果存入指定局部变量中

然后编译器再就此进行优化，最后两行可以删除:除非变量 j 不是局部变量，而是对象的属性，并且声明了volatile；

这个解释太绕口了。 其实可以简单的解释为，java里所有的基本类型赋值都不是指针。

没什么费解的， i=j++ 的逻辑是，把j的值赋给i,然后j+1
j=j++的逻辑是， j的值赋给新j,老j+1,然后老j已经没有了identifier(它的identifier被重用了）,丢弃。

面这种题目直接鄙视走人

显然这和编译器优化有关。 就编译器的角度来看，你把j赋值给它自己，就和脱裤子放屁一样不可理喻，如果是我干脆就无视这行代码，这个世界能更清净点。 实际上也说明了，这种代码根本就不应该存在。