Web Services开发体会和项目教训

去年，在一个大型项目(1500w)中用到Web Services，现在项目进入了尾声，所以对以前的开发经历做一个总结。
我想大家一定会问？为什么你们项目中要用到Web Services，因为客户有如下需求：
1、客户要求项目用C/S架构，并且服务器端是IBM那一套：WebSphere AppServer＋DB2＋AIX5.3＋RS/6000。
2、最终用户上报数据，因为网络原因，譬如Modem上网，可以离线操作，等填写了几十张报表后，可以一次提交。同时，在登录时，可以将服务端数据同步到本地Access或MSSQL数据库，这样提高客户端响应速度。
3、由于有些报表以后可能需要修改，或添加一些新报表，又不想重新开发，这样客户那边工作人员可以通过客户端自定义。

如果有以上需求，我想大家应该都比较认同这种异构分布式解决方案：客户端用C# .Net开发，通过Web Services调用服务器端Java组件。

其实，上面的解决方案太过于理想，最后我们不得不面对残酷的现实：三种客户端中的两种最后被迫改为B/S。
在项目中，我主要负责Web Services和服务器端组件开发中所遇到的种种问题，相当于技术支持吧，以及部分模块的开发。

以下是我们开发中遇到的实际问题，虽然最终都一一解决，但遇到了几个无法突破的瓶颈：客户端不稳定，客户端响应迟缓，后期测试和维护困难巨大。

一、异构平台的Web Services兼容性
开发过程中，我们用Axis做Web Services引擎，Tomcat做容器。因为我们只有IBM提供的RAD6.0的60天试用版。该工具超级占内存，用内置的WebSphere开发测试极其缓慢，严重影响开发效率，经过我初期试用后，基本废弃了。推荐项目组二三十开发人员用Lomboz eclipse3.12开发，基本满意。

由于Axis是一个嵌入式引擎，所以可以将其打包到最终的WebSphere AppServer（WAS）上，也就是说，我们没有用到WAS提供的Web Services引擎，这引出了后面会谈到的一个问题：Web Services安全性怎么部署？

用Axis时，Axis一直都有一个bug或是说缺陷，官方文档也详细注明，只是我们当时没有发现而走了很多弯路：用Axis发布的Web Services给.net客户端调用时，必须用RPC风格，不能用Web Services标准的跨平台风格Document，而后者是Lomboz axis插件的默认方式。也就是说，我们发布的Web Services总是莫名其妙的不好用。我们用JBuilder2007自带的Axis插件发布，竟然非常顺利。

二、Web Services开发中服务器端组件问题
我们服务器端开发，是用Spring＋Hibernate，在Spring的Service层上再封装一层，也就是façade模式了，该façade直接发布为Web Services，必须经过这个转换，一是因为性能，二是因为Hibernate的复杂Model对象，在wsdl描述后，被.net客户端识别有些问题，List、Map也会有问题，总之这些对象太复杂了，我们包装成简单的VO对象。

另外一个问题是，我们的service方法，如果直接给WebWork这样的框架在服务端用的的话，是不会出问题，当提供给.net客户端用时，就会出现lazy loading的错误，因为.net客户端不能接收Proxy对象，必须将数据全部load出来，但这时Hibernate的session已经关闭。项目组很多人遇到这些问题，最后大家不约而同的全部用eager模式，导致了最后的恶果：严重的的性能问题。由于我不是leader，所以当时这个问题发现了，也没法要求别人，毕竟很大的一个团队。
切身体会：一个团队，如果不熟悉Hibernate就随便上，技术风险非常大。Hibernate带来的开发效率，是以团队成员掌握它为前提。

当然，性能问题不只是由Hibernate引起，Web Services本身的性能也非常严重：XML的序列化和反序列化耗时，XML文件的膨胀导致的网络传输，HTTP的无状态导致网络IO性能。切身体会：如果系统必须用分布式，而不是追求所谓的SOA架构，Web Services应该是下下策，因为还有很多协议和方式可以选择：IIOP、RMI、Hessian、burlap、RPC，另外，做系统集成还有Message方式。

Web Services开发中其它问题比较少，因为Web Services本身不用编程，只是部署的事情，开发工具和服务器会自动为我们做，我们只需要理解SOAP引擎的原理和使用就够了，真的遇到问题，可以通过Axis的TcpMonitor监视SOAP数据包。
开发过程中，.net客户端那边，VSStudio做得很智能，它会根据wsdl文件生成我们所要的一切，当然，wsdl文件的变化，会导致VSStudio重新生成所有的类和接口，也很耗时，并且容易出问题。

三、Web Services的安全问题
当时解决Web Services安全问题，花了我将近一个月的时间，主要是学习和处理如下四个问题：
XML和Web Services安全规范
WAS的 Web Services引擎的安全部署
Axis和参考的Xfire引擎的Web Services安全
.net客户端WSE3.0的安全以及和WAS的通讯

最后这些问题基本上都解决了，不过还是没有用上，因为在我们已经开发的几种客户端和服务器端部署上很麻烦，还要测试，另外，客户也没法验收这个啊。

当然，我们还回避了一个严肃的问题：我们的Web Services是发布在Axis引擎上，还没有移植到WAS的Web Services引擎，而发布在这个平台，必须有RAD这类开发工具支持，几乎没法手动做。WAS引擎的Web Services安全配置异常复杂：我们当时只配置了Authentication和Integration，没有做Encryption，但完全够用。我当时用Sun的NetBean开发工具发布了一下Web Serivces，也是挺好用的，不过没有配置安全。顺便说一下，Sun的web Services引擎jwsdp2.0设计有点类似于EJB容器，很不好用，移植性特差。
我们当时用Axis引擎是1.3版本，而该版并不支持标准的OASIS的WS-Security，只有到2.0版才开始，而且几乎都是手写配置文件。

WAS的Web Services安全配置，对照IBM的红皮书，不是很难，但很复杂，安全相关的xml代码都好几百行，好几个文件。配置过程中，和.net客户端通讯时遇到一个问题，怎么也不能互通，但.net和.net客户端可以互通，Java和Java客户端也可以互通,最后我通过拦截soap包,找到了解决办法: 必须手动更改http://docs.oasis-open.org/wss/2004/01/oasis-200401-wss-x509-token-profile-1.0#X509v3 后的v3，IBM工具生成的是v1，这是标准不兼容引起的，因为当时RAD是04年底,而微软的WSE3.0比较新。后来发现这篇文章有相似的经历：[url]http://pluralsight.com/blogs/kirillg/archive/2005/04/13/7315.aspx [/url]

在处理Web Services安全过程中，我通过emule和IBM网站下载了上10本这方面的书籍，我觉得以下资料对我帮助最大：

Axis的若干文档：Reference、developers-guide、architecture-guide等，非常详细
IBM的红皮书：《WebSphere Version 6 Web Services Handbook Development and Deployment.pdf》、《WebSphere Application Server V6 Security Handbook.pdf》，它专门讲述了Web Services安全的原理和具体配置，非常深入浅出。
《Securing Web Services with WS-Security》：这本书很理论化，但我认为非常好，虽然Amazon排行不高。
WSE3.0的MSDN文档。

四、开发过程中的的沟通问题
这应该不是一个技术问题，而是一个软件开发方法学的问题，但对整个软件开发过程影响极大。
我们面对的现实：.net客户端开发人员不懂服务器端Java，服务器端Java开发人员不懂.net。
除了技术壁垒外，还有业务衔接性的问题，因为我们不是纵向分模块开发，而横向开发的前提是我们服务器端开发人员很熟悉业务，知道客户端需要的接口，但实际上，业务主要由客户端推动。所以，两端的开发人员都遇到很大的沟通壁垒。

从技术的角度表达就是：客户端开发人员需要的接口，服务器端开发人员不清楚；服务器端开发人员也不知道怎么把握粒度。譬如，有个updateUser方法，但更新用户信息时，可能需要更新很多信息：用户信息、用户角色、用户所属组….。loadUser时也有同样的按需加载问题。

当然，从技术角度，开发Web Serivces有Bottom-up和Top-down两种开发模式。我们选择了前者，也是最常见的方式，也许用后者更适合我们的项目：从定义的wsdl文件开始，客户端和服务器端开发都遵循它。但问题是：我们怎么确定wsdl，也就是我们所要求的接口，因为我们自己对业务都不是很熟。

五、客户端和服务端开发测试方法
我们当时做得很笨，也最直接：等服务器端组件发布完毕后，通知客户端开发人员，然后客户端开发人员通过VSStudio提供的Web Services生成工具，根据Axis发布的wsdl文件，生成所需的.net对象，然后像本地调用一样使用。

但问题是：
wsdl随时都在变，这意味着客户端生成的组件总在变化，经常出现编译错误。
客户端开发过程中遇到的问题，一会是客户端自己，一会是服务器端组件：我要的方法包含的信息不够啊。

服务器组件测试一次，起容器特慢，而且客户端调用也慢。
我们的测试，最后走入了一个怎样的泥潭：譬如测试一张报表，都是在客户端手工填写，然后观察服务器端日志和响应。有人会问，用LoadRunner或Function Tester这类自动测试工具不就ok了吗？我都用过，它们对Web UI确实好用，后者对Swing客户端也好用，但对.net客户端，像是不太现实。
另外，Debug非常困难，因为它要求两端开发人员必须在一起密切配合。

我自己认为的解决方案，但未必真的好用：
服务器端Service方法必须写单元测试TestCase，可能代码量非常大，测试好后方发布为Web Services。
同时，服务器端提供同一套接口的Mock实现，供客户端开发测试，解决并行开发的问题。

六、其它问题
当然，上面的几点，具体到细节，我都省略了，总之问题非常非常多：技术问题、管理问题、方法和过程问题。

特别提的一点是，我们几乎开发了两套“业务层＋持久化”解决方案，因为离线客户端也用了NHibernate持久化，这样导致开发测试工作量巨大，就说一点吧:两边同步是通过打包的sql语句，通过SOAP传输，但Access和DB2的sql有不兼容问题，如果要兼容，就会以牺牲性能和灵活性为代价。

另外，我们写项目建议书时很被动，但也没办法，因为有好几家公司竞争。对我们影响极大的几个问题：

1、IBM的WAS比起WebLogic Server易用性差远了，导致部署时极其耗时。而且还有一些bug，譬如连接池资源，当时不得不和IBM工程师咨询。实际上，我们只用到强大的WAS的一个非常小的部分：Web容器。
2、我们没有针对WAS的开发工具RAD。但说实话，那试用版的RAD也是一个字：慢，而且安装时超级大，约4个G。而且和我们已经在用的版本控制工具VSS没法集成。
3、项目的C/S架构不是很合理，就是原来客户的B/S架构，也运行挺好的，而且用asp，跑在一个pc server上。我们一定程度上为了技术而技术。最后也达不到客户需求：性能＋稳定。
4、自定义报表最后没有投入使用，只是一个半成品。本来自定义报表就很难，要是容易，一个软件外行人员，就可以把表现层到持久化轻松搞定，那一般MIS开发人员不要失业了，MDA也没那么强。很多OA平台一直在解决这个问题，也没有发现特别好用的。我们做技术调研期间试过MS的InfoPath和Adobe Designer，以及Excel Server，都不能满足需求。

当然，这个子系统只是我们那个庞大系统的一个部分。上面也就算我做的一点点总结吧，也是教训啊！不过，从个人角度考虑，学到的东西还是很多的。

这个子系统花去了我们将近200个人月，如果说那浪费的部分，估计至少是100个人月的工作量。是什么导致？从我这篇文章只能窥其一角，因为整个系统涉及CMS、OA、BI、E-commerce、GIS、IM、MIS。我自己总结一下，有以下原因：
1、项目建议书空洞，不切实际：公司也很无奈，客户也不成熟。
2、需求调研后的需求分析闭门造车：客户的合同是分阶段，我们上交需求说明书后付20％款，上交设计书后又付20％。全一个瀑布开发，虽然按RUP文档写。到半年后的实际开发时，发现很多需求都不合理。
3、整个过程都没有和客户沟通，到最后开发完毕才让客户看，那时客户也懵了：这不是我要的产品啊。改呀，改呀，熬夜啊。
4、项目团队整体技术实力薄弱，当时调来做Java开发的人员，只有少数几个以前做Java，大多数是临时学。想起那Hibernate使用，心寒啊。另外，WAS问题、AIX问题在产品环境下都出来了：系统不稳定、宕机。
5、整个开发阶段流程没有把握好，像项目规范、测试方法、日志、版本控制，这些后期都出现了，而且非常严重。就说那日志吧，最后出问题都不知道怎么查，日志一遍混乱。
6、缺乏做大项目经验，整个系统架构都比较松散，项目开始时很多都不知从何入手，也很仓促。
7、项目持续一年多，人都换了几批了，工作交接很大问题。
.....

不过，说实话，项目团队，特别是进公司一、两年的员工都很努力，没有人抱怨什么，我和他（她）们一起合作，还是很开心的。

评论

77 楼 lendo.du 2007-05-08  

不错！

76 楼 heimu 2007-05-08  

和我去年做的一个项目很相似。
问一个.net端开发的题外话，这种直接由web service取出的数据其实对于做惯.net开发的人来说相当难用（用惯了dataset），不知道楼主有没有作.net端接口的开发

75 楼 seacat 2007-05-08  

我前段时间也接手了一个类似的项目，前台用Delphi，后台用EJB 2.x，通过web service调用。考察之后，我的结论是：需要一个直接的SQL->web service框架，中间不要再有任何java层，否则开发效率、运行效率都难以保证。

74 楼 hhywangwei 2007-05-06  

55925384 写道

不错，我也深有体会。我们当时为香港一个航空公司做的系统架构也差不多，30多个子系统，系统分为三层 DBS（操作数据库）--->BU(业务逻辑)-->client(UI).中间全部通过webservice调用，在开发过程中我们遇到以下几个问题：
1.WebService 权限控制问题
2.跨WebService 事务控制
3.WebService调用延时（对于有些费时的功能很不好处理，以至于后来不得不在有些操作上摈弃了webservice）
4.性能&兼容性，AXIS和.net的webservice机制很多地方需要特别注意
5.调试&测试极其麻烦

使用webService可以有效的降低数据传输的复杂性，但是该协议还不成熟或相关lib未完成，所以还有非常多的功能不完善，可能再等一段时间以上问题就可以解决。
几年前我们试用webService解决一个异构数据集成问题，我们也遇到了以上问题由于技术力量薄弱，无法直接解决以上问题。通过重新设计数据处理流程来保证数据的完整性和正确性，性能问题通过数据组合减少XML节点，提高传输效率和解析速度（需要额外开发解析过程）。

73 楼 mengchen 2007-05-04  

我现在也在做一个小系统开发，用的差不多也是这种模式。
java开发web service，在tomcat中利用axis来发布，本来想用hibernate，不过发现很复杂，就放弃了，后来直接用sql语句操纵数据库。
.net用来开发客户端。
但感觉运行起来太慢了，而且安全也不好做。

72 楼 zexunlee 2007-05-03  

好文章，正好需要用到ws。

71 楼 无明 2007-05-03  

zwchen 写道

你说的客户端是用Java开发吧，从技术的角度也许可行，我们的现实情况是：
1、会用Java的人非常少，就几个。
2、客户端工作量非常大，大约有18个模块，估计至少有10w行代码。
3、客户端的用户很多来自中小城市的企业主管，他们有些人连防火墙的概念都不知道，很多用户的电脑染上病毒的惟一解决办法是格式化硬盘。
4、上网部分是modem，高级的可能有ADSL。

我们是在这种条件下做选择的。我们有一个非常苛刻的原则：怎么让这些电脑盲正确、熟练使用我们的系统。遗憾的是，当初并没有太多考虑这些，导致后来的不可收拾。

如果是选择了C/S结构，那么客户端一定要限制，包括硬件和软件环境，这个甚至要白纸黑字写死了，不然一大堆莫名其妙的问题。windows客户端调整好了，安全性并不差。

70 楼 clamp 2007-05-03  

zwchen 写道

你说的客户端是用Java开发吧，从技术的角度也许可行，我们的现实情况是：
1、会用Java的人非常少，就几个。
2、客户端工作量非常大，大约有18个模块，估计至少有10w行代码。
3、客户端的用户很多来自中小城市的企业主管，他们有些人连防火墙的概念都不知道，很多用户的电脑染上病毒的惟一解决办法是格式化硬盘。
4、上网部分是modem，高级的可能有ADSL。

我们是在这种条件下做选择的。我们有一个非常苛刻的原则：怎么让这些电脑盲正确、熟练使用我们的系统。遗憾的是，当初并没有太多考虑这些，导致后来的不可收拾。

我是一定不会同意这种原则的……
电脑盲就是电脑盲，这不是靠技术能够解决的问题

69 楼 wangyuanyi 2007-05-02  

我对Web Services的理解：
1. Web Services只应该在系统边界使用，是对外部系统暴露的接口；
2. 如果Web Services传输的数据量大于2M，建议传输之前压缩；
3. 一个Web Services方法就应该是一个独立的事务，不应该成为其他事务的一个操作。

68 楼 lixigua 2007-04-30  

55925384 写道

不错，我也深有体会。我们当时为香港一个航空公司做的系统架构也差不多，30多个子系统，系统分为三层 DBS（操作数据库）--->BU(业务逻辑)-->client(UI).中间全部通过webservice调用，在开发过程中我们遇到以下几个问题：
1.WebService 权限控制问题
2.跨WebService 事务控制
3.WebService调用延时（对于有些费时的功能很不好处理，以至于后来不得不在有些操作上摈弃了webservice）
4.性能&兼容性，AXIS和.net的webservice机制很多地方需要特别注意
5.调试&测试极其麻烦

   你们这个架构师不知是做什么吃的。敢这样搞。或者他说，他只是听说了WS的好处，然后把WS当作了万能的利剑。

67 楼 dovecat 2007-04-30  

李西瓜(lixigua)说得很贴切.HOHO~
非常赞同！

66 楼 55925384 2007-04-30  

不错，我也深有体会。我们当时为香港一个航空公司做的系统架构也差不多，30多个子系统，系统分为三层 DBS（操作数据库）--->BU(业务逻辑)-->client(UI).中间全部通过webservice调用，在开发过程中我们遇到以下几个问题：
1.WebService 权限控制问题
2.跨WebService 事务控制
3.WebService调用延时（对于有些费时的功能很不好处理，以至于后来不得不在有些操作上摈弃了webservice）
4.性能&兼容性，AXIS和.net的webservice机制很多地方需要特别注意
5.调试&测试极其麻烦

65 楼 steeven 2007-04-29  

lgx522 写道

zwchen 写道

3、项目的C/S架构不是很合理，就是原来客户的B/S架构，也运行挺好的，而且用asp，跑在一个pc server上。我们一定程度上为了技术而技术。最后也达不到客户需求：性能＋稳定。

Rod Johnson在“without EJB”中说了很多真诚的话，其中就有“以复杂性为生的行业”这样的说法。
说句实话，大多数B/S系统用asp、php就可以轻松搞定，而大多数C/S系统用传统的VB、PB、Delphi也很容易完成。硬件要求低，开发周期短。也就是说，90%的问题都可以用这些简单的技术解决。
可是，asp、VB太easy了，easy的东西自然就不值钱了。于是国际巨头们盯住了那10%，声称必须运用新一代的高级技术，如J2EE、.NET等等，可以轻松解决所有问题。新的价值链得以产生，巨头们又开心了。而程序员们怀着极大的期望投入新一轮的技术竞争。但结果是，为了那10%的复杂问题得以较容易地解决，我们把原先那90%的简单问题变得复杂。这正是笼罩在软件业头上的一道魔咒。

本人原先一直是新技术的狂热爱好者。好似一个新技术的追星族，精疲力尽之后才明白新老技术的共通性。其实做应用系统，你是用asp还是J2EE并不重要，重要的是你对业务的领悟能力和对技术的运用能力。有些业务是该用重型武器的，你得上J2EE；有些业务却是asp这样的小刀来得顺手，不可一概而论。asp用得精纯，也可以做到相当高的稳定和性能，以至于好的扩展性和可维护性；而生手弄出的J2EE，很多时候跑都跑不起来，再大的口号也是白费。
总之用什么技术并不重要，重要的是你熟不熟，精不精。整个IT技术圈子如果不能有这样的共识，就只能活跃着一大群满口新鲜术语的菜鸟，搞出一大堆费钱费力的豆腐渣工程。而国内的IT界也只能在这种烂泥潭中挣扎。

这个说的很在理～ 简单的问题，过于复杂化。

关于安全问题，不能用基于http的digest认证吗？和ws无关。

64 楼 lixigua 2007-04-29  

我经历过2个数据仓库项目，可以说都是失败的项目。客户很不成熟，只是要上这么个新玩艺。他们不知道数据仓库是用来干什么的，项目目的就决定了项目的失败的必然性。
很奇怪啊，你们的既然是数据仓库项目，怎么会涉及那么多业务操作？ 这个定位也太奇怪了吧？
搞清楚啊，数据仓库项目属于OLAP而不是OLTP，把OLAP，OLTP混合搞？那比我们的项目更奇怪了，我都以为我们的项目已经够奇怪了的。

63 楼 lixigua 2007-04-29  

在“讨伐 ”Web Services性能的时候，考虑下，用Web Services目的是什么？如果你把一个单表的修改都用Web Services来实现，毫无疑问，你的系统性能将付出重大代价，Web Services设计本来就不是给你这样用的。Web Services的目的是提供“服务”，通常该服务的意义上来说，应该是重量级的服务。具有传输少，计算大(或者说业务复杂)，一个小的数据提交上来，后台执行复杂的计算，或者复杂的业务处理，返回处理结果给前端。
我原来公司也做个一个项目，用Java写后台，CS跟J2ee服务器不停的交换表的增删改查的信息，还好这项目后来被取消了。
永远不要低估跨语言的交流的复杂性，这是我6年各种语言开发的经验之谈。



在实际使用Hibernate的例子中，我比较倾向于使用单个的PO，PO的逻辑关系由程序保证。当然这种设计不符合 Hibernate的思想，不过我的目的是解决问题，根据实际经验来看，这样做在项目中更有实际价值。我用Hibernate的目的只是不想写那么多Jdbc操作，我不打算用他来封装我的业务关系。我的业务逻辑体现是在数据库设计上体现。而程序开发的时候，表的关系是遵循模型设计开发，模型设计中会强制要求开发人员必须遵守模型的关系规则。虽然这样，会在代码中有很多不雅的代码（比起在PO表达对象关系来说），但是我觉得更可控。

62 楼 ahuaxuan 2007-04-29  

sorphi 写道

ahuaxuan 写道

zwchen 写道

Web Services慢是确定的，我们测试过，另外Hibernate用得也不妥，都是eager loading。

不需要用的对象，都应该手动将其引用置空，这个我想大概是你在分布对象是hibernate的使用cglib增强关联对象造成的，这个时候应该就是手动将这个po转化为vo，特别说明，hibernate在分布式环境下会比较难用一些，很多在单jvm上能做的事在分布环境中确实是不能做的。比如说hibernate自己的集合包装类没有序列化id啊，等等，这时候就需要一个比较精通hibernate的人在团队中

“不需要用的对象，都应该手动将其引用置空”，这么做的依据或教训是什么？愿闻其详。

使用httpinvoker算是在分布式环境中么？我在这种场景下从来没手动置空过po中不需要的属性，但也还没碰到过什么莫明其妙的问题。

有两个原因，一个是不需的对象都是cglib的增强类，序列化和反序列化需要额外的开销，第二就是如果两端jvm不一样，那么序列化和反序列化是无法进行的，因为增强类是没有指定序列化id的，所以会使用jvm默认的序列化id，两端的jvm不一样会导致序列化后无法进行正常的反序列化

61 楼 laiseeme 2007-04-29  

系统架构的问题，技术选型的问题，不熟悉的东西把握不好最好不要用，比如hibernate，用的不好对系统性能影响不是一般的

60 楼 soleegn 2007-04-28  

看到这里，暗地庆幸，去年我们的基于SOA的项目搁置了，不然又是烂摊子一堆，不过我们没有过多的牵扯到安全方面，主要还是在异构平台互相通讯的问题上。
WS的性能真的是不敢恭维啊～

59 楼 winterwolf 2007-04-28  

zwchen 写道

做项目，我觉得特别可怕的是：总是从技术的角度考虑问题。很多企业业务系统，最核心的、最复杂、最困难理解和分析的往往是业务问题，而不是技术。

同意. 有过类似的经历.

但是问题还是出在软件开发上.

现在的ERP及其他的大型系统总是直上而下的设计和开发 无法顾及下面的具体业务需求.

ws为我们提供了一个机会 我们可以从满足一个小部门的简单业务需求开始 做一个超大规模的系统. 这样软件开发是至下而上的.

就象战争不同的武器就有不同的战术 当我们手中有了新的武器就应该有新的战术来配合 依然采用贴身肉搏火炮也不起作用.

58 楼 zwchen 2007-04-28  

winterwolf 写道

可能采用xml开发框架能避免很多麻烦, 楼主的问题我都用cocoon绕开了.

ws唯一特别的地方是它按照标准格式输出xml文档. 调用WS其实很简单 用soap也可以 其实直接post就可以了. 比如rss也可以看做ws的一种.

如果系统是ws结构的 频繁的使用xml传递数据 数据库部分依然采用关系数据库 肯定要付出性能的代价. 而且有些东西保存到关系数据库是很别扭的. 最主要的是将xml映射进关系数据库 xml就死掉了 失去了xml原先的灵活和柔性. 数据被关系数据库套死 整个系统也死了.

如果是内部调用可以不用提供ws接口 但是可以保留ws接口 这样做便于测试和日后对系统进行调整. 比如将他们拆开放到其他服务器上 变集中为分布.

我们的应用是不太可能采用cocoon这类xml框架，并且用xml做持久化：
1、我们项目组没有cocoon的开发经验。
2、xml数据库根本不太可能，我们的数据都涉及到国家基础数据，很多积累了上10年，海量的。
3、我们客户端提交的数据是由BO(著名商务智能软件)进行数据ETL(ETL：Extraction，Transformation，Load)，最终从一批数据得到一些统计报表。

做项目，我觉得特别可怕的是：总是从技术的角度考虑问题。很多企业业务系统，最核心的、最复杂、最困难理解和分析的往往是业务问题，而不是技术。