再谈集群环境下Hibernate的二级缓存(memcached VS JBossCahce)

看到JE上好几个关于memcached做hibernate二级缓存帖子，不由得兴奋了一把。

 

作为集中式的缓存实现，的确可以解决JBossCache在大量update时的广播效率问题。

 

但是，目前我碰到的case，需要有大量的update，同时还期望（最好）能拥有一定的事务性（要求不高，read-commited级别就可以了，也就是Hibernate里面的read-write模式）。

 

目前不知道到底是hibernate-memcached好还是JBossCache好？

 

hibernate-memcached

    好处：集中式，update后无需广播

    坏处：不支持事务

JBossCache

    好处：支持事务（但其实我的case不需要那么高隔离级别的事物）

    坏处：update后通过广播在各节点之间同步

 

 

BTW，问几个很弱的问题

（1）memcached在更新的时候，是否会block其他的读操作；或者，如果有多个请求同时提交写请求，它会怎么办？

（2）JBossCache在集群环境下如何实现事务性支持？难道需要等到各个节点都完成同步之后才能最后提交？否则其他节点岂不是很容易读到脏数据？

 

 

请熟悉这个领域的大牛大力拍砖！！！

评论

1 楼 魔力猫咪 2009-02-10  

一个问题，你的集群规模是多大？如果是双机集群的话，同步的代价其实并不大。
根据需求，你对事务的隔离要求不是太高，那么我觉得这两种方法都可以满足你。如果你集群环境规模较小，直接JBossCache。
如果集群规模较大，但对事务要求不是很高，那么memcached的确很诱人。