有了OpenMP，MPI，为什么还要MapReduce？

OpenMP和MPI是并行编程的两个手段，对比如下：

• OpenMP:线程级（并行粒度）；共享存储；隐式（数据分配方式）；可扩展性差；
• MPI：进程级；分布式存储；显式；可扩展性好。

OpenMP采用共享存储，意味着它只适应于SMP,DSM机器，不适合于集群。MPI虽适合于各种机器，但它的编程模型复杂：

• 需要分析及划分应用程序问题，并将问题映射到分布式进程集合；
• 需要解决通信延迟大和负载不平衡两个主要问题；
• 调试MPI程序麻烦；
• MPI程序可靠性差，一个进程出问题，整个程序将错误；

其中第2个问题感受深刻。每次听我们部门并行组的人做报告，总是听到他们在攻克通信延迟大和负载不平衡的问题。一种并行算法的好坏就看它有没有很好的解决这两个问题。

与OpenMP，MPI相比，MapReduce的优势何在呢？

• 自动并行；
• 容错；
• MapReduce学习门槛低。

附：

• SMP(Symmetric multi-processing)，共享总线与内存，单一操作系统映象。在软件上是可扩展的，而硬件上不能。
• DSM（distributed shared memory），SMP的扩展。物理上分布存储；单一内存地址空间；非一致内存访问；单一操作系统映象。

评论

1 楼 cychen1984 2009-01-18  

阁下从事哪方面的工作？
OpenMP在科学计算方面居于统治地位，对于多线程方面（包括多核）有很大的优势。
OpenMP+MPI的组合方式在集群方面有很成熟的案例。

MapReducesh是Google的人研究出来的一个模型，开发的一个针对大规模群组中的海量数据处理的分布式编程模型。以前没研究过，谢谢介绍。