外国大牛也不过如此——《梦断代码》读后感

　　花了一周的时间，看完了《Dreaming in Code》（梦断代码），看得我心潮起伏。对里面那帮家伙的评价也起起落落。最终的结论是：外国大牛也不过如此。

　　别看他们名头那么响，做了那么多超有名的项目，实际的能力（软件开发能力与项目管理能力）看来相当有限。感想很多，想到一点说一点吧。

　　1、以前有一篇文章叫“谦卑的程序员”，有这么一段话：“优秀的程序员很清楚自己的能力是有限的，所以他对待编程任务的态度是完全谦卑的，特别是，他们会象逃避瘟疫那样逃避‘聪明的技巧’”。但是，那些所谓的大牛，却一点的不知道这一点。一开始他们就决定要做一个桌面软件，然后打算用python+wxWidgets来实现。到后来我才知道，这帮家伙居然一个都不懂python的桌面开发。那个他们伟大的梦想——要打通所有的数据间的隔阂——究竟意味着多少技术难度，他们心里也一点数都没有。总之，这些“大牛”，让人想到的是自我感觉良好的“半瓶醋”。他们的目标太伟大了，这是我在看到这本书的中段的时候的体会。技术要最新潮的，软件要革命性的，要平台化以支持插件的，用户体验要最好的，代码要开源的，唯独工期是不确定的。越是伟大的目标，越是需要强有力的风险控制能力。再引用一遍范总的格言：“欲望不要超过能力”。而他们，就根本没有意识到自己的能力严重不足。

　　2、一个team中，牛人太多了！如何才能良好的合作呢？他们永远在开会，却始终议而不决，大家都是管过“大团队”的。要他们几个人合作起来Coding，就太难了。

　　3、还有一个证明他们不是“大牛”的证据是，他们缺乏技术决断力，那几年里流行起来的很多技术，他们都有随波逐流的冲动。比如他们尝试过RDF来描述数据；尝试过Python的ZOPE；憧憬过P2P（但是他们的团队里没有一个懂P2P的）；企图从wxWidgets转到Mozilla的XUL。。。怎么说呢？这样的摇摆和见异思迁，简直是典型的初哥的作风。真正的大牛，对于技术的趋势，以及如何在项目中运用，心中都自有判断的。

　　4、据说Chandle 1.0也正式发布了，我去下载了一个，希望能够有惊喜发生~~还是奇慢无比，根本就不具备实用价值！

　　5、如果是我来做这个项目的话，首先就不会在这么多个方面同时冒险。其次，在项目开始之前会先安排一个技术可行性的研究阶段。最重要的一点，我会早点把不称职的“大牛”开走。

 

随便再说两句：

参加CSDN 2008英雄大会上海站的活动，听了Ivar Jacobson博士的演讲，对他的说法的“不以为然”依然不变。无论是Smart Process还是Smart Software Development，我都还是不以为然。韩磊在介绍Ivar的时候，说博士的演讲价值3000美金，我认为，未必。

与上次介绍Smart Process时提到WayPoint相比，这回的演讲没有再提到“明确的知识”，也没有介绍什么能够帮助开发的软件工具，而是更加强调人的重要性。总算是进步了。

评论

38 楼 sst330381 2009-07-12  

cow

37 楼 hatedance 2009-06-26  

记得有句名言大意如此：书是骗子写给蠢才看的。我觉得有点偏激。

36 楼 ljy325 2008-12-26  

那些大牛。。。自封的大牛。哈哈哈
小强的小宇宙爆发了，战斗力高达好几百万

35 楼 suifeng 2008-12-25  

庄表伟前辈很冷静, 我就太浮躁了, 向庄前辈学习(大鱼不需要浮出水面).

34 楼 cyqxyz 2008-12-05  

为啥这个骗子是Ivar，不是你？
找找原因吧！
不然你得被骗一辈子。。。

Azi 写道

Ivar就是一个骗子

33 楼 jyasa 2008-10-07  

只是闲聊,何必这么龟毛呢?
人家只是谈谈看法而已,如果人人都不讨论,只有一群傻逼牛人在那讨论,中国的软件行业成什么样子?

叫别人闭嘴的全是傻逼.对不起我说话就是这么冲,搞IT的,最不爽的就是那些自己不为IT事业做贡献,还到处批人家的人.)

willim 写道

你超过人家了在说人家好不好？

32 楼 jyasa 2008-10-07  

只是闲聊,何必这么龟毛呢?
人家只是谈谈看法而已,如果人人都不讨论,只有一群傻逼牛人在那讨论,中国的软件行业成什么样子?

[color=blue]叫别人闭嘴的全是傻逼.[/color](对不起我说话就是这么冲,搞IT的,最不爽的就是那些自己不为IT事业做贡献,还到处批人家的人.)

willim 写道

你超过人家了在说人家好不好？

31 楼 defrag_sly 2008-10-06  

我们做的是项目，要赚钱的。他们做的是理想，要引导我们赚钱的。所以大牛还是大牛，我还是我。

30 楼 mqqqvpppm 2008-09-23  

willim 写道

你超过人家了在说人家好不好？

牛人品牌效应是很大 不过不是一定要超过牛人 才能看出牛人的不足 并指出牛人的不足 牛人的观点不是神圣的

29 楼 hzbook 2008-09-19  

享受代码之美

熊节

“希望写出漂亮代码的开发者可以向艺术家们学习一些东西。画家常常放下手中的画笔，然后远离画布一段距离，围着它转一转，翘起脑袋，斜着看看，再从不同的角度看看，在不同的光线下看看。在寻求美的过程中，他们需要设计这样一些视角并使它们融为一体。如果你的画布是个集成开发环境（IDE）而你的媒介就是代码，想一想，你如何做到离开画布一段距离，用挑剔的眼光从不同的视角来审视你的作品？──这将使你成为一个更优秀的程序员，并帮你写出美丽的代码。”
写这段话的Alberto Savoia在他的文章里真的没有讲什么令人敬畏的高技术或是大架构，他讲的是每个计算机系的大二学生都熟悉的二分查找。所以Savoia真的是在讲如何写出漂亮的代码，所以才选择了这么一个所有人都清楚得不能再清楚的例子。你会觉得这种事情都是些不谙世事的小程序员才会热衷于干的吧？可这位Savoia却是从Google离职以后开创了Agitar Software公司（http://www.agitar.com/）的不折不扣的创业者。有意思吗？一个胡须花白、在这个行业里厮混了数十年、拥有自己公司的老家伙，还在乐此不疲地谈论“漂亮的代码”。
这本《代码之美》就是由三十多篇像这样有意思的文章组成的。像Brian Kernighan、Tim Bray、Charles Petzold、Douglas Schmidt、Yukihiro Matsumoto这样的名字，你甚至很难想象他们同时出现在同一本书上。或许也只有“漂亮的代码”这样的话题才能激起他们共同的兴趣。于是就有了这本了不起的书：从正则表达式匹配器到图像处理，从通信到基因排序，这些可能是世界上最优秀的程序员毫不吝啬地向读者展示：不论面对什么问题、使用什么语言，代码的美感都是始终存在的，而且这种美感应该是程序员毕其一生不懈追寻的。
作为《重构》的译者，不时有人会问我一些关于重构的问题，其中一个问题让我最感为难：为什么要这样做？真的，如果不是要修改代码，也不是要添加功能，为什么要把这段代码抽取出来呢？让每个方法都保持5行以内的长度到底有什么好处呢？这种时候与其说是有什么利弊权衡，毋宁说就是为了让代码“更漂亮”。当然了，在大部分时间里，软件开发是一项集合了科学、工程和服务的工作，但──至少在我们的内心深处──它多少还有那么一点艺术的成分。除了完成任务以外让自己手上的代码更具美感，也算是对自己作为程序员的梦想的小小坚持吧。
所以，既然你已经拿起了这本书，就暂时放开那些功利的目标吧──别误会，这可不是一本没用的书，通过阅读这些“高手”们的编程心得，对自己的能力提升就算不能立竿见影至少也有潜移默化之功。但那也只是装珍珠的盒子而已。在一个安静的周末，给自己泡上一杯清茶，跟着三十三位顶尖高手畅游在代码世界，在他们的指引下遍赏代码之美，这才是作为一个程序员最大的享受呢。

28 楼 weiqingfei 2008-09-19  

看了一半了，最主要的感觉就是领导能力太差。
手下又有一堆自我感觉良好的所谓大牛。
从一开始就可以预示着失败。

还有楼下的说法也很搞笑，如果这次project的目的仅仅是所谓创新的话，那这一切都不应该叫失败，而是叫尝试。

27 楼 庄表伟 2008-09-17  

to:indra
应该是Chandler，少打一个r。谢谢指正

你的其他观点，我不反驳了。

26 楼 indra 2008-09-17  

哪儿都有不太牛的"大牛", 也有不成功的项目, 苏杭也不见得个个都是美女, 但相对来说, 人家就是有超牛的大牛, 综合水平也就是要高, 这文章实在有管中窥豹, 以点盖面之嫌.

而且, 别人采用自己不熟悉的新技术, 就成了不称职的"大牛"? 就成了“欲望超过能力”? 怎么不想想这不正代表了人家的激情与冒险精神, 人家想的那是超越, 不但超越别人, 也要超越自己, 项目失败不要紧, 总结经验教训, 只要激情不灭, 就还有机会, 而且, 高风险往往也意味着高回报. 反观国内的"大牛", 技术落后, 思想保守, 这能做出多好的产品来呢? 创新与突破在哪呢? 他们可不想这些, 他们想的是如何快速暴富, 只有有人愿买, 产品垃圾点又怎么样? 技术土点又怎么样? 反正那些土包子不懂, 也没地方比较.

别人是有很多失败的项目, 但同时要看到他们有更多创新性, 突破性的成功项目, 在激情与冒险精神的驱动下, 综合水平只能越来越高, 干垮掉几个项目那算什么! 反观国内呢? 是有一些表现平平稳稳, 结构中规中矩的东东, 但除了中文, 实在谈不上有什么特色, 突破. 真正拿得出手的有什么? 我不知道有什么(如果我错了, 还请一定告知, 也好帮菜菜的我扫扫盲.), 引用一句网上的名言－－"连做外包都比不过印度, 还找借口说人家英文好."

从 LZ 的着眼点出发, 外国的大牛确实"不过如此", 但我想"大牛"说的不仅仅只有他的能力吧, 他一定应该具有某种更重要的"素质", 在我看来, 那就是"创新"与"冒险", 这正是国人中很少见到的, 也正是为什么看起来"外国大牛也不过如此", 但人家的软件业就是比你发达得多的真正原因.

P.S. 楼主把人家的项目名称打错了吧, "Chandle"?

25 楼 稻香麦甜 2008-09-16  

Ivar Jacobson
的我也听了，感觉他说的明智
其实很多人就是那么做的，国内开发UML图就是起交流思考用的，不是啥都画上去，他说这是明智。
国内开发我见过有不少公司，先把静态页面做好（外面叫伪页面），然后让客户看写点击后产生的"结果"。这样开发就可以快速很多，需求的变化就小很多。这个似乎也是他说的明智里面的。

哎，感觉他说的明智就是，聪明点干活吗，和之前他的发现发明比起来，简直就是不用他提别人也会去做的吗。但是目前没有看到他相关的书籍出版，不敢断言他说的具体是啥意思！

24 楼 myyate 2008-09-16  

引用

你超过人家了在说人家好不好？

你超过人家了再说人家好不好？

23 楼 阳光晒晒 2008-09-16  

这样的好书真的很少能买的到。。。。
一本书四天。
几乎没怎么干活，
被书本里的情节牢牢抓住

22 楼 为什么需要注册 2008-09-16  

赫赫，写得很有意思。
外国大牛确实没有我们认为的那么“牛”。抛开大牛这个帽子不谈，从我共事过的几个美国同事的身上，我发现有几点是值得自己思考和学习的：
1. 基础知识扎实
2. 严格遵守时间节点
3. 敬业精神

21 楼 庄表伟 2008-09-16  

小回一下，看外国大牛摔跤，其实不一定该偷笑，倒是该警惕。

还是那两句话：“谦虚使人进步，骄傲使人落后”，“前车之覆，后车之鉴”。

20 楼 allen_java 2008-09-15  

存在就有其道理，只是道理你还没找到~~~~~~

19 楼 lishali12345 2008-09-15  

引用

willim 昨天
你超过人家了在说人家好不好？

我觉得这也搞笑了吧！
那所谓的牛人都不能让人说啦，那你们公司如果有个牛人做错事情了，你给他担着啊！
你公司的牛人犯错误可能也就波及到你公司的少数几个人，而这些公众人物式的大牛犯错误就不一样了，那可真的会贻误很多后辈的啊！
如果都没有人来指出他们的一些错误，那大家又都看到了什么呢？
还有，那我试问你一下，你超过了庄表伟前辈了吗？！