JAVA面试题解惑系列（十一）——这些运算符你是否还记得？

removed.

请到博文下载PDF文件：http://zangweiren.iteye.com/blog/241218

评论

41 楼 hansonzhe 2014-03-23  

老师，这些年您去哪了？为什么没有12集以后了啊？看完您的总结，感觉停不下来啊，好想再往下看，从哪可以找到吗？谢谢您。

40 楼 zhengyutong 2009-03-13  

感谢楼主，这个系列教程真的很有用。我已经全部拷了下来，正在用心学习。

再次感谢楼主！

39 楼 colin_beginner 2009-01-07  

樓主什么時候有下一章:JAVA面试题解惑系列（十二）——你真的了解数组吗？
期待哦~

38 楼 xiangzhetaiy 2008-12-15  

辛苦了！

37 楼 xiangzhetaiy 2008-12-15  

辛苦了！

36 楼 jxausea 2008-12-10  

还是蛮不错的

35 楼 Ronald9 2008-12-07  

全是基础知识.

SCJP中全有.

34 楼 week 2008-10-29  

下一期预告：JAVA面试题解惑系列（十二）——你真的了解数组吗？

为什么没有见到呀？
我对你的这些题都很有兴趣，希望你多写一些。
我等着你！

33 楼 gouf 2008-09-06  

感谢
复习基础啦, 很多细节以前没注意到

32 楼 夜行者 2008-08-29  

恩，不错啊,顶顶

31 楼 wuchunhui 2008-08-29  

30 楼 lin_llx 2008-08-29  

我想到以前看见过的一个关于Java与C++的++运算不同的文章。同样一段代码。
i=0;
i=i++;
print i;
Java里面，输出是0；
C++里面，输出是1；
貌似原因涉及到了Java虚拟机汇编语言中关于赋值语句的解释很独特。。

29 楼 spacefly 2008-08-28  

好，好，好！！！
好好向楼主学习，天天向高手接近！！！

28 楼 backbase 2008-08-28  

楼主又发布新文章了，让我们这些刚入职业的新手受益匪浅，辛苦了，谢谢楼主！永远支持你！

27 楼 davepkxxx 2008-08-27  

我认为是不要研究那些比较容易混淆或者让人误会的书写方法

26 楼 臧圩人 2008-08-27  

回复yellowteeth：

诚如wykris所理解的，我的本意是以面试题为出发点发散开来，总结与之相关的JAVA知识，与大家共享。任何人写文章都有其针对性与适用范围的，我是就面试题讲JAVA知识，不是写入门教材，也并不是提倡大家按照面试题中出现的方式来编写代码。面试题只是一个载体，我们的目的不是会做更多的面试题，而是能深刻理解面试题背后隐藏的知识。

非常感谢你的中肯意见，对于你屡次提到的这句话我深表赞同：

引用

我们应该把时间化在扩展你的知识面上，而不是这一些死板的细节和术语上。

25 楼 臧圩人 2008-08-26  

CSDN网友wykris回复yellowteeth道：

开头第一句话：“有些运算符在JAVA语言中存在着，但是在实际开发中我们或许很少用到它们，在面试题中却时常出现它们的身影，对于这些运算符的含义和用法，你是否还记得呢？ ”


这是面试题解惑系列……不是Java入门系列……
项目中用不到不代表笔试题里没有这种题，您明显回帖不看帖

24 楼 臧圩人 2008-08-26  

CSDN网友yellowteeth写道：

zangweiren，我无意批评你这一贴，但我看有这么多人跟贴，并说要支持，我想不能再有初学者被误导了。我只是就事论事说一下：
其实我只看了第一题，我就不愿再向下看了，因为你写的让我想到了在学校的考试的题目，死板，没有实际的意义，所以我只看了一题，我再也不想向下看了。我想你也应知道：当今编程的方向不是技术性，是可读性，和编译效率相比，程序的可读性的高于编译效率!除非编译效率有数量级的提高。

int j = i++ + ++i; 

这想有人会在实际开发中用这样的语句吗？你这样写的目的是什么？你可能会说：这样写程序运行效率会高一些。晕倒，你告诉我快多少？0.001秒？有意思吗？可能过两年后你移值你的程序时，你自已都要化10分钟看这几句说的什么意思？或许还要看一下新版本的java下，这几句的编译的结果是不是你两年前想要的效果？
我记得张老师说过的一句话：我们应该把时间化在扩展你的知识面上，而不是这一些死板的细节和术语上。

因为我深受过这种苦味，那时我初学c++,总是被这一类的语句j=i+++++i苦扰，当我以为我搞明白了后，发现换一个系统后，(java这方法比以C++好多了)运行结果又不一样了，所以我觉得没有意思，还是用张老师的那句话结尾吧：我们应该把时间化在扩展你的知识面上，而不是这一些死板的细节和术语上。

23 楼 臧圩人 2008-08-26  

CSDN网友vlemfun写道：

实际操作了一下
运算结果和这个不一样

在第二个例子中，对于int j=i++ + ++i;，首先运行i++，i的值0被用于加运算（+），之后i自增值变为1，然后运行++i，i先自增变为2，之后被用于加运算，最后将i两次的值相加的结果1+2=3赋给j，因此这行代码运行完毕后i=2、j=3；对于int k=--i + i--;用一样的思路分析，具体过程在此不再赘述，结果应该是i=0、k=2。


……

22 楼 臧圩人 2008-08-26  

CSDN网友ZangXT写道：

尽量不要对除int和long之外的类型使用++运算符，可能带来隐含的错误。