让人眼花缭乱的 RSS 版本0.90、0.91、0.92、0.93、0.94、1.0 和 2.0

1.0的规范
http://web.resource.org/rss/1.0/spec
2.0的规范
http://cyber.law.harvard.edu/rss/rss.html

一个介绍什么是RSS的文章《What Is RSS》
http://www.xml.com/pub/a/2002/12/18/dive-into-xml.html
从这篇文章中的 RSS versions and recommendations 表格里终于对版本的发展有所了解。

　　最开始，是由 Netscape 老大创建了 RSS 的最初版本，版本号直接就是0.90，Netscape 创建 RSS 0.90 的目的是用于他的门户网站上，但是与他的目标相比，被认为是太过于复杂，于是就想创建 0.91 来简化它，但是，却由于 Netscape 对 Portal 市场失去兴趣后而胎死腹中；
　　这时 Userland Software 公司却接过 0.91 的大旗，并且接连出台了包括：0.92、0.93 和 0.94，这些版本。
　　正当 Userland Software 不断地工作发布版本时，另外一组外星人 RSS-DEV Working Group 也来了，他们在 0.90 的版本上面接着开始干活，并且他们最终发布了一个 RSS 1.0 的版本；
　　Userland Software 当然不能看着人家出 1.0 并超过他，因为自己却还是 0.9X，于是就再出了一个新版本，并且直接就是 RSS 2.0。
　　于是今天的这种局面，两家对立着：
　　RSS 1.0 是一个基于 RDF 的，通过模块来扩展，并且不被某单个供应商所控制；
　　RSS 2.0 也是通过模块来扩展，而且可以很容易地从 0.9X 分支移植到它上面来。
　　RSS 1.0 和 RSS 2.0 它们两个用相同的名字。很容易让人们认为 2.0 是 1.0 的升级版，实际上却不是这么一回事，真是可怕，很容易搞混淆掉。
　　谁来一统江湖呢？试目以待吧：）
　　ATOM？据说是要来解决RSS目前这种混乱的问题，通过定义新的规范来与RSS分清界线。

相关的资源
Atom - Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/wiki/Atom
RSS - Wikipedia
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=RSS&variant=zh-cn

评论

3 楼 jindw 2007-06-27  

非常讨厌RSS的日期格式：（

还是ISO日期格式看起来清爽。
rfc的，非得搞咯什么英文缩写，看的时候还得潜意识的翻译过来，根本不顾及非英语国家的人的感受。

2 楼 dengyin2000 2007-06-22  

我现在做的项目是关于rss reader, 但是我对上面的rss的version是一点都没有研究过, 分析他们的格式. 
项目中开始使用的是informa, informa有hibernate的时候, 我们数据库也是基于informa的, 后来涌现了rome. 然后我们把 rss xml解析换成rome. 自己写了个rome 生成类到informa的转换器.

1 楼 zwchen 2007-06-22  

你那能够上wikipedia？？？
我只能通过answers.com上了，不过更方便：
http://www.answers.com/topic/atom-simple-way-to-read-and-write-information-on-the-web