RFC和RPC

 
RFC是request for comment的缩写，是由IETF管理，实际上就是Internet有关服务的一些标准。所有关于Internet的正式标准都以文档出版，但 不是所有的RFC都是正式的标准，很多RFC的目的只是为了提供信息。RFC每一篇都用一个数字来标识，如RFC2401 ，数字越大说明RFC 的内容越新。RFC是免费公开的，任何人都可以写RFC并提交IETF，一旦正式通过就可以正式发布，一旦发布RFC内容将不能再作任何修改，以后的修改只能通过新的RFC来处理，因此可以看到有很多新的RFC文档obsolete（废除）或update（更新）老的RFC。要真正了解一个协议的内容，就需要看相关的RFC。
RFC文档可在http://www.faqs.org/rfcs/获取，很多地方也都有，google就可以得到。

目前遗憾的是几乎没有国内人员写的RFC，有的RFC虽然有中国人名字，但不是在国内作出的。

常见协议RFC号：

IP：791 TCP：793 UDP：768 ICMP：792 FTP：959 SOCK5：1928 CHAP：1994 SMTP：2821 POP3：1957 NTP：1305 HTTP1.1：2616 IMAP：2060 PPP：1661－1663 DHCP：2131 OSPF：2328 IPSec：2401－2412 IPv6: 2460 SIP： 3261 RTP：3550 RADIUS：3575，3576，3579，3580 L2TP：3931

远程过程调用 (RPC) 是一种协议，程序可使用这种协议向网络中的另一台计算机上的程序请求服务。由于使用 RPC 的程序不必了解支持通信的网络协议的情况，因此 RPC 提高了程序的互操作性。在 RPC 中，发出请求的程序是客户程序，而提供服务的程序是服务器。 RPC 中处理 TCP/IP 上的消息交换的部分存在一个缺陷。错误地处理格式不正确的消息会导致出现错误。这种特定的错误会影响底层的 DCOM 接口，此接口侦听 TCP/IP 端口 135。通过发送格式不正确的 RPC 消息，攻击者可以使一台计算机上的 RPC 服务出现问题，进而使任意代码得以执行。 远程过程调用 (RPC) 是 Windows 操作系统使用的一个协议。RPC 提供了一种进程间通信机制，通过这一机制，在一台计算机上运行的程序可以顺畅地执行某个远程系统上的代码。该协议本身是从 OSF（开放式软件基础）RPC 协议衍生出来的，只是增加了一些 Microsoft 特定的扩展。 RPC 中处理通过 TCP/IP 的消息交换的部分有一个漏洞。此问题是由错误地处理格式不正确的消息造成的。这种特定的漏洞影响分布式组件对象模型 (DCOM) 与 RPC 间的一个接口，此接口侦听 TCP/IP 端口 135。此接口处理客户端计算机向服务器发送的 DCOM 对象激活请求（例如通用命名约定 (UNC) 路径）。 为利用此漏洞，攻击者可能需要向远程计算机上的 135 端口发送特殊格式的请求。 减轻影响的因素： 为利用此漏洞，攻击者可能需要拥有向远程计算机上的 135 端口发送精心编造的请求的能力。对于 Intranet 环境，此端口通常是可以访问的；但对于通过 Internet 相连的计算机，防火墙通常会封堵 135 端口。如果没有封堵该端口，或者在 Intranet 环境中，攻击者就不需要有任何其他特权。 最佳做法是封堵所有实际上未使用的 TCP/IP 端口。因此，大多数连接到 Internet 的计算机应当封堵 135 端口。RPC over TCP 不适合在 Internet 这样存在着危险的环境中使用。像 RPC over HTTP 这样更坚实的协议适用于有潜在危险的环境。 这是一个缓冲区溢出漏洞。成功利用此漏洞的攻击者有可能获得对远程计算机的完全控制。这可能使攻击者能够对服务器随意执行操作，包括更改网页、重新格式化硬盘或向本地管理员组添加新的用户。 要发动此类攻击，攻击者需要能够向 RPC 服务发送一条格式不正确的消息，从而造成目标计算机受制于人，攻击者可以在它上面执行任意代码。 防范来自 Internet 的远程 RPC 攻击的最佳方法是：将防火墙配置为封堵 135 端口。RPC over TCP 不适合在 Internet 这样存在着危险的环境中使用。 此漏洞是由于 Windows RPC 服务在某些情况下不能正确检查消息输入而造成的。如果攻击者在 RPC 建立连接后发送某种类型的格式不正确的 RPC 消息，则会导致远程计算机上与 RPC 之间的基础分布式组件对象模型 (DCOM) 接口出现问题，进而使任意代码得以执行。

本文来自CSDN博客，转载请标明出处：http://blog.csdn.net/lzj1980/archive/2008/06/11/2536469.aspx