OSGi + XML = XML应用程序？

最近将N久以前的项目整理了一下，发现我很早之前搁置的项目，现在已经是时机重新启动了，它就是 XMLX 项目。

 

XMLX项目建立之初本想使用Java的一些模块特性，来动态把XML解析成应用程序，例如图形界面等。但是当时由于没有成熟的模块机制，所涉及出来的功能模块开发时非常繁琐，直接导致入门门槛很高（主要是因为是自己设计的API，文档没有及时跟上），于是乎，就被搁置了。

 

如今，OSGi技术已经成熟了，使用OSGi作为XMLX的模块平台，可以说是极爽的一件事情。

 

对于我的想法，可以从下面的代码中展示出来：

<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<!-- com.cmspad.xmla.swt 为支持SWT核心部件标记的Bundle -->
<!-- com.cmspad.xmla.swt.layout 为支持SWT布局部件标记的Bundle -->
<!-- com.cmspad.osgi 为系统核心功能标记，提供各种有用的功能 -->
<Shell xmlns="com.cmspad.xmla.swt:(1.0.0,2.0.0]" xmlns:t="com.cmspad.osgi" xmlns:l="com.cmspad.xmla.swt.layout:1.0.0"
  t:id="hello" 
  text="Hello World" 
  style="DIALOG_TRIM,MAX,MIN" 
  size="300,200"
  l:layout="grid"
  l:numColumns="3"
  defaultButton="aButton">
<button text="Button 1"/>
<button text="Button 2"/>
<button t:id="aButton" text="Button 3" l:horizontalAlignment="FILL" l:grabExcessHorizontalSpace="yes"/>
<button text="Button 4"/>
<button>Button 5</button>
<button text="Button 6" l:horizontalAlignment="FILL" l:grabExcessHorizontalSpace="yes"/>
</Shell>

 以上的代码，用过SWT的同学应该不难理解。XML与OSGi结合之处，就是通过XML的命名空间，来区分不同Bundles的功能。 看看效果图吧：

 

这样，我们只要在开发相应的Bundles，就可以实现各种应用，当然，在这过程中还需要有一个API规范来指导开发。

 

这只是一个想法，距离完整实现还有一段时间，大家可以发表一下自己的想法和建议～～

评论

49 楼 鱼言风语 2009-09-29  

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

唉，我用Java的时间比你长耶

嘴硬什么啊，.net明明是抄袭，还在这里显摆。

你既然java有经验，就敬请发表java的看法。

这个没有什么好显摆的，微软再好跟我也没关系，我们公司靠Java混饭吃，.net再好跟我有什么关系？

我很奇怪你为何不能平心静气的讨论

我说的都是事实，我也没有否认.net向java学习，但是后来的有后发优势也是事实

我们是搞技术的，不是搞宗教的，好的就是好的，不足的就是不足，就事论事吧

引用

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

这就是你说的事实？谁先谁后搞清楚没？照你的说法，OSGI成盗版了。

我也没工夫与你讨论.net的优劣，错了就是错了，承认不就完了吗。

我哪句话说OSGI是盗版的了？中文没学好？

我冲天发誓，你确实没说过“OSGI成盗版了”，那是我说的。

眼神不好还怨别人中文没学好，看在可能你人老昏花的份上我也不和你见识。

呵呵，没意思

48 楼 pufan 2009-09-29  

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

唉，我用Java的时间比你长耶

嘴硬什么啊，.net明明是抄袭，还在这里显摆。

你既然java有经验，就敬请发表java的看法。

这个没有什么好显摆的，微软再好跟我也没关系，我们公司靠Java混饭吃，.net再好跟我有什么关系？

我很奇怪你为何不能平心静气的讨论

我说的都是事实，我也没有否认.net向java学习，但是后来的有后发优势也是事实

我们是搞技术的，不是搞宗教的，好的就是好的，不足的就是不足，就事论事吧

引用

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

这就是你说的事实？谁先谁后搞清楚没？照你的说法，OSGI成盗版了。

我也没工夫与你讨论.net的优劣，错了就是错了，承认不就完了吗。

我哪句话说OSGI是盗版的了？中文没学好？

我冲天发誓，你确实没说过“OSGI成盗版了”，那是我说的。

眼神不好还怨别人中文没学好，看在可能你人老昏花的份上我也不和你见识。

47 楼 鱼言风语 2009-09-29  

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

唉，我用Java的时间比你长耶

嘴硬什么啊，.net明明是抄袭，还在这里显摆。

你既然java有经验，就敬请发表java的看法。

这个没有什么好显摆的，微软再好跟我也没关系，我们公司靠Java混饭吃，.net再好跟我有什么关系？

我很奇怪你为何不能平心静气的讨论

我说的都是事实，我也没有否认.net向java学习，但是后来的有后发优势也是事实

我们是搞技术的，不是搞宗教的，好的就是好的，不足的就是不足，就事论事吧

引用

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

这就是你说的事实？谁先谁后搞清楚没？照你的说法，OSGI成盗版了。

我也没工夫与你讨论.net的优劣，错了就是错了，承认不就完了吗。

我哪句话说OSGI是盗版的了？中文没学好？

46 楼 pufan 2009-09-29  

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

唉，我用Java的时间比你长耶

嘴硬什么啊，.net明明是抄袭，还在这里显摆。

你既然java有经验，就敬请发表java的看法。

这个没有什么好显摆的，微软再好跟我也没关系，我们公司靠Java混饭吃，.net再好跟我有什么关系？

我很奇怪你为何不能平心静气的讨论

我说的都是事实，我也没有否认.net向java学习，但是后来的有后发优势也是事实

我们是搞技术的，不是搞宗教的，好的就是好的，不足的就是不足，就事论事吧

引用

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

这就是你说的事实？谁先谁后搞清楚没？照你的说法，OSGI成盗版了。

我也没工夫与你讨论.net的优劣，错了就是错了，承认不就完了吗。

45 楼 carydeepbreathing 2009-09-29  

pufan 写道

鱼言风语 写道

说道抄袭，java能不能不抄袭c/cpp?
ejb能不能不抄袭com+?

就是c++忒难用，才有的java的诞生，这叫创新。
ejb原来是抄com+啊，怪不得如此垃圾。

丫 太经典 了

44 楼 鱼言风语 2009-09-28  

pufan 写道

鱼言风语 写道

说道抄袭，java能不能不抄袭c/cpp?
ejb能不能不抄袭com+?

ejb原来是抄com+啊，怪不得如此垃圾。

说说历史吧，ejb曾经被多少java开发人员和公司追捧
搞技术的还是少点狂热，迷信和偏见，多点冷眼旁观吧
SUN不是上帝

43 楼 鱼言风语 2009-09-28  

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

唉，我用Java的时间比你长耶

嘴硬什么啊，.net明明是抄袭，还在这里显摆。

你既然java有经验，就敬请发表java的看法。

这个没有什么好显摆的，微软再好跟我也没关系，我们公司靠Java混饭吃，.net再好跟我有什么关系？

我很奇怪你为何不能平心静气的讨论

我说的都是事实，我也没有否认.net向java学习，但是后来的有后发优势也是事实

我们是搞技术的，不是搞宗教的，好的就是好的，不足的就是不足，就事论事吧

42 楼 yipsilon 2009-09-28  

solonote 写道

C#来自J++,J++其实就是Java的微软实现.
C#也有很多Java没有的特性,所以Java也在向C#学习(委托,泛型)
语言只是用来描述程序的东西,何必又那么多孰优孰劣的争执

没想到啊，一个想法能演变成语言之争.... !-_-

41 楼 solonote 2009-09-28  

C#来自J++,J++其实就是Java的微软实现.
C#也有很多Java没有的特性,所以Java也在向C#学习(委托,泛型)
语言只是用来描述程序的东西,何必又那么多孰优孰劣的争执

40 楼 pufan 2009-09-25  

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

唉，我用Java的时间比你长耶

嘴硬什么啊，.net明明是抄袭，还在这里显摆。

你既然java有经验，就敬请发表java的看法。

39 楼 pufan 2009-09-25  

鱼言风语 写道

说道抄袭，java能不能不抄袭c/cpp?
ejb能不能不抄袭com+?

就是c++忒难用，才有的java的诞生，这叫创新。
ejb原来是抄com+啊，怪不得如此垃圾。

38 楼 鱼言风语 2009-09-25  

说道抄袭，java能不能不抄袭c/cpp?
ejb能不能不抄袭com+?

37 楼 鱼言风语 2009-09-25  

pufan 写道

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

唉，我用Java的时间比你长耶

36 楼 鱼言风语 2009-09-25  

pufan 写道

鱼言风语 写道

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

明明是.net framework实现（copy？）了OSGI早已实现的功能。
OSGI联盟成立于1999年，那时候.net还在微软的娘肚子里吧。

鱼言风语 写道

.net framework = jdk + osgi

明明是.net framework = copy (jdk + osgi)

鱼言风语 写道

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

就你之前的那些大言不惭，在一个java论坛上，没挨板砖算幸运了。

好玩

35 楼 pufan 2009-09-25  

鱼言风语 写道

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

明明是.net framework实现（copy？）了OSGI早已实现的功能。
OSGI联盟成立于1999年，那时候.net还在微软的娘肚子里吧。

鱼言风语 写道

.net framework = jdk + osgi

明明是.net framework = copy (jdk + osgi)

鱼言风语 写道

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

就你之前的那些大言不惭，在一个java论坛上，没挨板砖算幸运了。

34 楼 pufan 2009-09-25  

越来越看不明白了。


给你个建议，不要谈实现，跳出具体，上升一个层次，把需求、功能、设计（可不是详细设计）、应用场景（可不是你那个example，要更实际一些），总结一下，这样别人才有可能看的懂。

33 楼 pufan 2009-09-25  

鱼言风语 写道

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的

我用Java的时间很短，也就比抄袭者.net岁数大1、2岁而已。

32 楼 鱼言风语 2009-09-25  

<div class="quote_title">yipsilon 写道</div>
<div class="quote_div">专门用于像UI生成等等都是具体应用，应该是Bundles做的事情，可能是之前我举了太多SWT Bundles的例子，让大家误读了，这些Bundles以后统称“应用插件”吧。
<p> </p>
</div>
<p> </p>
<p> </p>
<p>这么说就清楚了，应该是很有用途的一个框架，不过最好不要涉及UI，没必要</p>

31 楼 yipsilon 2009-09-25  

<div class="quote_title">pufan 写道</div>
<div class="quote_div">
<br>不建议将UI生成与OSGI相关联，原因很简单，不够专注。你既无法与专注UI生成的JFormDesginer、Netbeans等等竞争，也将在OSGI模块化、可插拔化上丧失太多。<br><br>如果实在要做，我建议你分成两个无关的独立框架来设计：<br><br>1)一个专注于UI生成，可以用XML描述，但必须生成JAVA code（因为以个人的经验看大部分UI生成的代码都需程序员手工修改，这样做也更灵活）。框架设计前功能建议参考一下竞争对手，如果你认为没能力比他们做的好那还是放弃吧（出于兴趣练手除外）。<br>2）一个专注于基于OSGI的Swing插件应用快速程序开发（也可以包括SWT等其他实现方式）。OSGI热插拔特性我认为在桌面应用中极为重要，新插件插入，非Core插件的更新，这些都可以做到不重启应用。基于OSGI的框架设计不应仅仅包括UI机制（不是UI生成，可以为View生命周期管理、docking支持等等其他特性），Plugin机制、Resource机制、Event机制、I18N机制、异常处理机制、数据库机制、皮肤机制等等也是必不可少的。另外如果要支持企业级的CS架构开发，Net访问机制（包括数据的推与拉，还要考虑穿越防火墙）、插件自动下载与升级机制、权限机制、缓存机制甚至离线浏览机制也要必须提供。<br><br>目前框架2的swing开源实现比较少，个人认为还是可以一做的。<br>
</div>
<p> </p>
<p><span>现在说的“XML应用程序”，它是一个极抽象的概念，不仅仅可以用来实现UI。假设说如果你的Bundle是做服务器软件的，你完全可以实现出点击运行含有如下代码的文件，来启动服务器：</span></p>
<p> </p>
<pre name="code" class="xml">&lt;server xmlns="com.yourdomain.server.plugin:1.0.0" port="12345" address="192.168.0.20"&gt;
  &lt;protocol name="http" class="com.yourdomain.server.plugin.protocols.HTTProtocol" maxWorkThreads="10"/&gt;
&lt;/server&gt;</pre>
<p>当然，写个Swing的插件，那也可以像之前SWT演示那样显示界面了。专门用于像UI生成等等都是具体应用，应该是Bundles做的事情，可能是之前我举了太多SWT Bundles的例子，让大家误读了，这些Bundles以后统称“应用插件”吧。</p>
<p> </p>
<p>这里面我又新想出来一个方法，就是利用OSGi Fragment Bundle这个特性，还是拿UI举例子：</p>
<p> </p>
<pre name="code" class="xml">&lt;window xmlns="com.sample.osgi.ui" size="100"&gt;
  &lt;button text="Hello World" bounds="0,0,50,20"/&gt;
&lt;/window&gt;</pre>
<p> </p>
<p>此XML代码是很抽象的窗口构造代码，它其中包含了一个按钮，并通过SymbolicName为 com.sample.osgi.ui 的Bundle进行处理（下称“主bundle”）。</p>
<p> </p>
<p>而在处理过程中，通过如果插件库中有 com.sample.osgi.ui.swt 的Bundle，那么生成的窗口就是基于SWT的；如果有 com.sample.osgi.ui.swing 的 Bundle，那么生成的窗口就是Swing的；如果两个都有，那么...可以增加个属性来设置默认的插件，当然，如果有 com.sample.osgi.ui.web 的Bundle并在servlet容器下运行，那么它就可以在web下显示该窗体（运行原理跟RAP差不多）等等。这些假设方法的基础是利用了OSGi的Fragment Bundle特性，就像Eclipse下的SWT Bundle一样，它本身只定义了抽象的解释层，而具体实施在各种 win32、gtk等等fragment bundles中，通过操作系统来自动识别并载入相关的fragment bundle。</p>

30 楼 鱼言风语 2009-09-24  

pufan 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

鱼言风语 写道

carydeepbreathing 写道

看不下去了。。。你们这些人不要来侮辱OSGI。。。

OSGI只是实现了部分.net framework已经实现的功能

我想请教你 osgi 跟 .net framework 有什么关系


哎 我连osgi是什么都不懂了。。。。。。。。

.net framework = jdk + osgi

你也不怕闪掉了牙，你查查Java什么时候出来的，OSGI又是什么出来的，.net除了抄袭还会什么？
这里是 Java编程和Java企业应用版，你该回哪回哪里去吧。

器量这么狭小吗？我可没说.net比java+osgi早出来

倒是想问问你什么时候开始用java做开发的