超赞！还为Mac下无法使用windows软件发愁？

起因：Mac下的LumaQQ问题多多，最重要的就是不支持传文件，唉唉。因此，我必须得找一个更好的Mac版QQ软件... 找来找去，没有！最后发现OSX下居然还有这么强大的虚拟机系统。

软件：Parallels Desktop 3.0 for Mac（以下称PD）

使用：我尝试这下载了一个试用版，安装之后很轻松的就可以生成一个Windows XP的环境。具体步骤就不说了，下面看看比较震撼的屏幕截图吧！如果安装中文XP系统时出现Parallels Tools不能使用，那么需要在控制面板“区域和语言选项”中全部改成中国和中文，然后卸载重装Parallels Tools就能使用所有功能了。

感想：PD的Coherence模式实在是令我惊讶，没想到Windows程序可以直接在OSX下运行，因刚装完系统就迫不及待地发表这篇文章，因此没有安装QQ，但网上已经有截图证明QQ确实可以在这里使用。

现在，大家可以放弃使用Windows了，投奔Mac OS X的怀抱吧！

评论

34 楼 silent2007 2008-01-11  

楼主既然这样为什么不直接买一台苹果小白呢？买T60干什么？

33 楼 robbin 2008-01-11  

ray_linn 写道

2000年我们第一次和Redhat合作的时候.我无意间碰掉电源,发现ext文件系统崩溃,所有数据丢失.后面在实验室里反复测试,证实ext文件系统存在缺陷,并责成redhat修补.

看来现在ext文件系统里有我一份功劳,哈哈

这就是你孤陋寡闻了，ext2并不是日志文件系统，掉电以后丢失数据很正常，这和你用Windows的FAT文件系统是一个道理。

32 楼 robbin 2008-01-11  

bcccs 写道

reiserfs本来就是对小文件支持最好的文件系统。ntfs基本算是最安全可靠的文件系统。术业有专攻的。

最安全可靠，说出来都不怕人家笑话？  最安全可靠的文件系统要属Veritas的vxfs文件系统和SGI的XFS文件系统。NTFS的可靠性，边都靠不上。

31 楼 ray_linn 2008-01-11  

2000年我们第一次和Redhat合作的时候.我无意间碰掉电源,发现ext文件系统崩溃,所有数据丢失.后面在实验室里反复测试,证实ext文件系统存在缺陷,并责成redhat修补.

看来现在ext文件系统里有我一份功劳,哈哈

30 楼 bcccs 2008-01-11  

reiserfs本来就是对小文件支持最好的文件系统。ntfs基本算是最安全可靠的文件系统。术业有专攻的。

29 楼 t0uch 2008-01-11  

应该是NTFS文件夹数量的限制吧

28 楼 robbin 2008-01-10  

上面说的RAR解压缩挂掉的可能性是存在的，别说300MB，就是10MB的RAR解压缩也是有可能的，我就碰到过，在Linux reiserfs下面打包好的tgz目录在windows上面解压缩挂掉。问题的根源不在于目录的大小，而在于目录下面小文件的数量，比如说目录下面直属的小文件有10万个，你试试看，在Windows哪个版本上面都会挂掉。这是NTFS文件系统的性能问题。

27 楼 fyting 2008-01-10  

剑 事 写道

曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉

而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。

同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。

window不只是某一处性能不好

mac用过几天 有机会还是选mac 

东西得实际的比一下

不至于吧，这个有点玄了，300多MB的rar就挂掉……这如何又能看出windows性能不好了？

26 楼 ray_linn 2008-01-10  

这是IO的问题了, windows 2003比XP要好.

25 楼 剑事 2008-01-10  

ray_linn 写道

剑 事 写道

曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉

而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。

同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。

window不只是某一处性能不好

mac用过几天 有机会还是选mac 

东西得实际的比一下

你的硬件问题吧,现在大于300的rar多了去了...我机器上的rar都是GB级的? 你在linux下解压的是同一个rar么?呵呵,平时解压的是gz.tar吧? 俺在linux上用gozilla还挂过机呢,难道这能证明linux不好么?

rar里文件数量很多
和硬件没关系 我再另一台P4xeon服务其上 解压也不行 界面快死了 赶紧kill掉进程 后来只能一点一点的往外拖

用ubuntu这两年 感觉对硬件性能的发挥还是比WIN明显好，图形界面稳定行WIN(无毒)和linux差不多，但linux软件资源还是不大行（明显劣势）
ubuntu3D桌面站用CPU，内存非常小 应该强过vista
感觉MAC 应该是折中的选择 win 2003 感觉是 WIN 里最好的了 WIN XP太脆弱

24 楼 ray_linn 2008-01-10  

剑 事 写道

曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉

而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。

同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。

window不只是某一处性能不好

mac用过几天 有机会还是选mac 

东西得实际的比一下

你的硬件问题吧,现在大于300的rar多了去了...我机器上的rar都是GB级的? 你在linux下解压的是同一个rar么?呵呵,平时解压的是gz.tar吧? 俺在linux上用gozilla还挂过机呢,难道这能证明linux不好么?

23 楼 ununreal 2008-01-10  

看各人的工作环境而已，反正我用Mac OSX用的挺爽。没事上面还可以玩玩英雄无敌~~~~

22 楼 剑事 2008-01-10  

曾经在WIN服务器上解压一个300多MB的rar 导致服务器彻底挂掉

而在我工作机器上(ubuntu)解压还非常快。

同时运行虚拟机 又写程序没觉得慢。

window不只是某一处性能不好

mac用过几天 有机会还是选mac 

东西得实际的比一下

21 楼 realzhang 2008-01-10  

      

20 楼 t0uch 2008-01-10  

貌似，在widows底下也会有这样的问题。用server的人比比皆是。

会安装ubuntu的网管不难找，会配置nb服务器的网管可是要贵许多。

这问题不用讨论下去了，再下去也没什么意义

19 楼 ray_linn 2008-01-10  

光是稳定性，应该让大家都linux终端机。

只要有人的ubuntu起个dhcp，dns，也可以把公司的网络搞瘫痪掉，小公司的网管应付不了这种问题，不是更不利网络安全么？

18 楼 t0uch 2008-01-10  

bcccs 写道

t0uch 写道

记得楼上是挺windows的

windows光病毒就够扰人的了。如果你是网管，一个公司的电脑你来维护，100台一个人管，不为过吧。如果100个人有20个人是电脑白痴，得了，爽YY了。可以在重装系统的余暇享受着无数杯咖啡。

如果做rails，非win的平台下东西的反映不止是快一点。更不用说mac下的textmate了。

确实，东西都是图新鲜，mac下做开发，lz现在可能觉得很棒，过几天习惯了，就也觉得没什么。但是，在转到windows底下，总觉得那么怪。有些东西，是无法言表的。

这一切，如果你是个C#程序员，是感受不到的。

20个电脑白痴你觉得用mac或者linux可行么？
还不如windows+ghost。

这就牵扯到管理的问题了，在小公司的网管，未必有那么强大的防火墙来保护自己。
据自己所在的公司，比较菜的人经常中毒，中毒的渠道不外乎几条，浏览网页，下载，等等。据我所知，美工的电脑中毒n次，并且系统超级不稳定。但是还是照常使用，因为电脑还是可以跑，没有到崩溃的地步，如果给她一个mac，又有何不可呢？小公司的网管其实就是兼职装机小工，无法避免。因为，公司未必会投入这么多钱给你去买个所谓的smart filter，或者，公司未必请得起懂得去配置一个smart filter防火墙的，再或者，公司本来请的就是一个装机小工，再再或者，程序员兼职做网管，这种情况也有可能发生，就更糟糕了。大公司有大公司的管理，但是不代表所有小公司可以用这样的管理方法。现在的中国，大公司小公司的比例是多少呢？
如果公司对数据进行过滤或者处罚，如楼上所说，相比要投入一定的资金。但是同样都是对人员的行为进行规范，考虑中毒群的计算机应用需求，需要什么样的操作，然后安装一个符合需求的操作系统，比如ubuntu。这样做的理由是，这些中毒群体需求往往只是浏览网页和阅读邮件，ubuntu满足了已经。相比之下，安装linux系统这样行为更符合小公司，需要的只是一定的培训成本，而网管正好往往很闲。而稳定性和安全性，比之windows要好上许多。
当然，如果一切需求都在windows上，那就不可避免，装个mac然后虚拟机跑个vs.net等于脱裤子放屁。装虚拟机的，只是为了几个特别的需求，比如淘宝一下，网银一下。

扯远了，这个问题挺无聊。

选什么操作系统，是自己的事情。而lz是想推荐一下，让大家也体验一下他感到爽的地方而已。

17 楼 ray_linn 2008-01-10  

t0uch 写道

记得楼上是挺windows的

windows光病毒就够扰人的了。如果你是网管，一个公司的电脑你来维护，100台一个人管，不为过吧。如果100个人有20个人是电脑白痴，得了，爽YY了。可以在重装系统的余暇享受着无数杯咖啡。

如果做rails，非win的平台下东西的反映不止是快一点。更不用说mac下的textmate了。

确实，东西都是图新鲜，mac下做开发，lz现在可能觉得很棒，过几天习惯了，就也觉得没什么。但是，在转到windows底下，总觉得那么怪。有些东西，是无法言表的。

这一切，如果你是个C#程序员，是感受不到的。

我早就说了：网络管理重点是管理，所谓管理是包括限制存取，控制权限。

我们公司二万多台业务电脑（4500多人的公司，大部分是sales mm应该属于电脑白痴了吧），负责机器安装的是8-10个人，接近3000:1远高于你的100:1。公司通过Smart filter控制员工的外部访问，至于中病毒的员工，可能会来几个行政记过了。纪律和技术双重管制促使员工自律其行为。

一个网管疲于应付病毒，他就应该引咎辞职，因为这些病毒应该给公司造成了经济损失。

至于rails，和他这么装机器有啥关系？俺说就是：如果大部分应用是windows，当然应该装windows，如果是linux，那就装linux，该用啥装啥。难道我需要装个mac在虚拟个xp,然后装visual studio?

16 楼 bcccs 2008-01-10  

t0uch 写道

记得楼上是挺windows的

windows光病毒就够扰人的了。如果你是网管，一个公司的电脑你来维护，100台一个人管，不为过吧。如果100个人有20个人是电脑白痴，得了，爽YY了。可以在重装系统的余暇享受着无数杯咖啡。

如果做rails，非win的平台下东西的反映不止是快一点。更不用说mac下的textmate了。

确实，东西都是图新鲜，mac下做开发，lz现在可能觉得很棒，过几天习惯了，就也觉得没什么。但是，在转到windows底下，总觉得那么怪。有些东西，是无法言表的。

这一切，如果你是个C#程序员，是感受不到的。

20个电脑白痴你觉得用mac或者linux可行么？
还不如windows+ghost。

15 楼 bcccs 2008-01-10  

netpcc 写道

第一条其实才一半。
现在还有人做磁盘碎片整理吗？我觉得很不可思议。

ray_linn 写道

yipsilon 写道

ray_linn 写道

那就装windows，看不出有什么必要装一个啥都没有的os

我装OSX的理由是：

1. 没病毒困扰，不用装杀毒软件和磁盘碎片整理软件。

2. 运行啥程序速度都很快。启动Eclipse比windows快至少30%。FF和那些本地程序就更不用说了。

3. 操作什么的 比windows很简单，说不习惯的只不过用长了windows习惯不太好改。

4. 很稳定，不用隔一段时间就重装和维护操作系统。这点对于研发团队来说挺重要，基本省去了网管这个职位

5. 功能强大的虚拟机，如果必须要用windows，例如IE、完整版的QQ。

感觉leopard真能把人给变懒了.....

除了第一条外，别的理由都是很牵强。满虚无的，更多象技术炫耀吧。

比如第二条，一个程序员一天启动几次Eclipse（我一般是2-4次）？这对工作有啥影响?

比如第四条，我的windows是2年前装的，最近一次重装是因为HDD挂了几个道。旁边搞美工的小mm，好像也用了1年多了，网管的职位跟你说的事情好像关系不大，网络管理好像不是装机小工。

比如第五条，虚拟机，VMware就不用我多说了，Virtual PC也是一个选择。

有，我就做，