Web Service修炼之一XFire入门

一、XFire知识

1、Web Service架构

web Service是独立的、模块化的应用，能够通过因特网来描述、发布、定位以及调用。在Web Service的体系架构中包括三个角色：服务提供者(Service Provider)、服务请求者(Service Requestor)、服务注册器(Service Registry)。角色间主要有三个操作：发布(Publish)、查找(Find)、绑定(Bind)。

2、Web Service协议标准

简单对象访问协议（SOAP）

SOAP是Simple Object Access Protocol的缩写，是一种基于XML的不依赖传输协议的表示层协议，用来在分散或分布式的应用程序之间方便地以对象的形式交换数据。在SOAP的下层，可以是HTTP/HTTP，也可以是SMTP/POP3，还可以是为一些应用而专门设计的特殊的通信协议。

SOAP包括三个主要部分：

SOAP封装结构：定义了一个整体框架，以表示消息中包含什么内容，谁来处理这些内容以及这些内容是可选的或是必需的。

SOAP编码规则：定义了用以交换应用程序定义的数据类型的实例的一系列机制。

SOAP RPC表示：定义了一个用来表示远程过程调用和应答的协定。

Web Service描述语言（WSDL）

WSDL是Web Service Des cription Language的缩写，该语言将网络服务定义成一个能交换消息的通信端点集，为分布式系统提供了帮助文档，同时也可作为自动实现应用间通信的解决方案。

统一描述、发现和集成协议（UDDI）

UDDI是一套基于Web的、分布式的、为Web Service提供的、信息注册中心的实现标准规范，同时也包含一组使企业能将自身提供的Web Service注册，以使别的企业能够发现的访问协议的实现标准。

3、XFire 概述

XFire 是 codeHaus 组织提供的一个开源框架，它构建了 POJO 和 SOA 之间的桥梁，主要特性就是支持将 POJO 通过非常简单的方式发布成 Web 服务，这种处理方式不仅充分发挥了 POJO 的作用，简化了 Java 应用转化为 Web 服务的步骤和过程，也直接降低了 SOA 的实现难度，为企业转向 SOA 架构提供了一种简单可行的方式。

XFire 目前最新的版本是 1.2.6，目前支持的特性主要包括：

· 支持将 Web 服务绑定到 POJO、XMLBeans、JAXB1.1、JAXB2.0 和 Castor；

· 支持基于 HTTP、JMS、XMPP 等多种协议访问 Web 服务；

· 支持多种 Web 服务业界重要标准如 SOAP、WSDL、Web 服务寻址（WS-Addressing）、Web 服务安全（WS-Security）等；

· 支持 JSR181，可以通过 JDK5 配置 Web 服务；

· 高性能的 SOAP 实现；

· 服务器端、客户端代码辅助生成；

· 对 Spring、Pico、Plexus 等项目的支持等。

4、XFire优点

XFire是与Axis2 并列的新一代WebService平台。之所以并称为新一代，因为它：
1、支持一系列Web Service的新标准--JSR181、WSDL2.0 、JAXB2、WS-Security等；
2、使用Stax解释XML,性能有了质的提高。XFire采用Woodstox 作Stax实现；
3、容易上手，可以方便快速地从pojo发布服务；
4、Spring的结合；
5、灵活的Binding机制，包括默认的Acegis,xmlbeans,jaxb2,castor。
XFire与Axis1性能的比较
1、XFire比Axis1.3快2-6倍
2、XFire的响应时间是Axis1.3的1/2到1/5

5、XFire与Axis2比较

虽然XFire与Axis2都是新一代的WebService平台，但是Axis2的开发者太急于推出1.0版本，所以1.0还不是一个稳定的版本，它的开发者宣称1.1版本即将推出，希望1.1版本会是个稳定的版本。在XFire捐献给apache后有人认为Axis2将会灭亡。其实在很多人眼里，Axis2并不是pojo形式，现在也好象XFire比Axis更有市场，也有很多人开始从Axis转向XFire。
据说，XFire确实比Axis2简单很多

AXIS VS CXF
在SOA领域，我们认为Web Service是SOA体系的构建单元（building block）。对于作过WebService的开发人员来说，AXIS和CXF一定都不会陌生。这两个产品都是Apache孵化器下面的Web Service开源开发工具。 Axis2的最新版本是1.3，CXF现在已经到了2.0版本。

这两个框架都是从已有的开源项目发展起来的。Axis2是从Axis1.x系列发展而来。CXF则是XFire和Celtix项目的结合产品。Axis2是从底层全部重新实现，使用了新的扩展性更好.

   通过一个比较矩阵来比较Axis2和CXF变得有现实的意义。这两个项目都开发不够成熟，但是最主要的区别在以下几个方面：
     1. CXF支持 WS-Addressing，WS-Policy， WS-RM， WS-Security和WS-I Basic Profile。Axis2不支持WS-Policy，但是承诺在下面的版本支持。
     2. CXF可以很好支持Spring。Axis2不能
          3.AXIS2支持更广泛的数据并对，如XMLBeans，JiBX，JaxMe和JaxBRI和它自定义的数据绑定ADB。注意JaxME和JaxBRI都还是试验性的。CXF只支持JAXB和Aegis。在CXF2.1
     4. Axis2支持多语言-除了Java,他还支持C/C++版本。

Axis2允许自己作为独立的应用来发布Web Service，并提供了大量的功能和一个很好的模型，这个模型可以通过它本身的架构（modular architecture）不断添加新的功能。有些开发人员认为这种方式对于他们的需求太过于繁琐。这些开发人员会更喜欢CXF。

CXF更注重开发人员的工效（ergonomics）和嵌入能力（embeddability）。大多数配置都可以API来完成，替代了比较繁琐的XML配置文件， Spring的集成性经常的被提及，CXF支持Spring2.0和CXF's API和Spring的配置文件可以非常好的对应。CXF强调代码优先的设计方式（code-first design)，使用了简单的API使得从现有的应用开发服务变得方便。

建议：如果你需要多语言的支持，你应该选择AXIS2。如果你需要把你的实现侧重JAVA并希望和Spring集成，CXF就是更好的选择，特别是把你的Web Service嵌入其他的程序中。如果你觉得这两个框架的新特性对于你并没有太大的用处，你会觉得Axis1也是不错的选择，你应该继续使用它知道你有充分的理由去更换它。