海盗,大家听说过吧。这是一帮亡命之徒,在海上抢人钱财,夺人性命,干的是刀头上舔血的营生。在我们的印象中,他们一般都瞎一只眼,用条黑布或者讲究点的 用个黑皮眼罩把坏眼遮上。他们还有在地下埋宝的好习惯,而且总要画上一张藏宝图,以方便后人掘取。不过大家是否知道,他们是世界上最民主的团体。参加海盗 的都是桀骜不驯的汉子,是不愿听人命令的,船上平时一切事都由投票解决。船长的唯一特权,是有自己的一套餐具——可是在他不用时,其他海盗是可以借来用 的。船上的唯一惩罚,就是被丢到海里去喂鱼。
现在船上有若干个海盗,要分抢来的若干枚金币。自然,这样的问题他们是由投票来解决的。投票的规则如下:先由最凶猛的海盗来提出分配方案,然后大家一 人一票表决,如果有50%或以上的海盗同意这个方案,那么就以此方案分配,如果少于50%的海盗同意,那么这个提出方案的海盗就将被丢到海里去喂鱼,然后 由剩下的海盗中最凶猛的那个海盗提出方案,依此类推。
我们先要对海盗们作一些假设。
1) 每个海盗的凶猛性都不同,而且所有海盗都知道别人的凶猛性,也就是说,每个海盗都知道自己和别人在这个提出方案的序列中的位置。另外,每个海盗的数学和逻辑都很好,而且很理智。最后,海盗间私底下的交易是不存在的,因为海盗除了自己谁都不相信。
2) 一枚金币是不能被分割的,不可以你半枚我半枚。
3) 每个海盗当然不愿意自己被丢到海里去喂鱼,这是最重要的。
4) 每个海盗当然希望自己能得到尽可能多的金币。
5) 每个海盗都是现实主义者,如果在一个方案中他得到了1枚金币,而下一个方案中,他有两种可能,一种得到许多金币,一种得不到金币,他会同意目前这个方案,而不会有侥幸心理。总而言之,他们相信二鸟在林,不如一鸟在手。
6) 最后,每个海盗都很喜欢其他海盗被丢到海里去喂鱼。在不损害自己利益的前提下,他会尽可能投票让自己的同伴喂鱼。
现在,如果有10个海盗要分100枚金币,将会怎样?
要解决这类问题,我们总是从最后的情形向后推,这样我们就知道在最后这一步中什么是好的和坏的决定。然后运用这个知识,我们就可以得到最后第二步应该 作怎样的决定,等等等等。要是直接就从开始入手解决问题,我们就很容易被这样的问题挡住去路:“要是我作这样的决定,下面一个海盗会怎么做?”
以这个思路,先考虑只有2个海盗的情况(所有其他的海盗都已经被丢到海里去喂鱼了)。记他们为P1和P2,其中P2比较凶猛。P2的最佳方案当然是:他自己得100枚金币,P1得0枚。投票时他自己的一票就足够50%了。
往前推一步。现在加一个更凶猛的海盗P3。P1知道——P3知道他知道——如果P3的方案被否决了,游戏就会只由P1和P2来继续,而P1就一枚金币 也得不到。所以P3知道,只要给P1一点点甜头,P1就会同意他的方案(当然,如果不给P1一点甜头,反正什么也得不到,P1宁可投票让P3去喂鱼)。所 以P3的最佳方案是:P1得1枚,P2什么也得不到,P3得99枚。
P4的情况差不多。他只要得两票就可以了,给P2一枚金币就可以让他投票赞同这个方案,因为在接下来P3的方案中P2什么也得不到。P5也是相同的推理方法只不过他要说服他的两个同伴,于是他给每一个在P4方案中什么也得不到的P1和P3一枚金币,自己留下98枚。
依此类推,P10的最佳方案是:他自己得96枚,给每一个在P9方案中什么也得不到的P2,P4,P6和P8一枚金币。
下面是以上推理的一个表(Y表示同意,N表示反对):
P1 P2
0 100
N Y
P1 P2 P3
1 0 99
Y N Y
P1 P2 P3 P4
0 1 0 99
N Y N Y
P1 P2 P3 P4 P5
1 0 1 0 98
Y N Y N Y
……
P1 P2 P3 P4 P5 P6 P7 P8 P9 P10
0 1 0 1 0 1 0 1 0 96
N Y N Y N Y N Y N Y
现在我们将海盗分金问题推广:
1) 改变一下规则,投票中方案必须得到超过50%的票数(只得到50%票数的方案的提出者也会被丢到海里去喂鱼),那么如何解决10个海盗分100枚金币的问题?
2) 不改变规则,如果让500个海盗分100枚金币,会发生什么?
3) 如果每个海盗都有1枚金币的储蓄,他可以把这枚金币用在分配方案中,如果他被丢到海里去喂鱼,那么他的储蓄将被并在要分配的金币堆中,这时候又怎样?
通过对规则的细小改变,海盗分金问题可以有许多变化,但是最有趣的大概是1)和2)(规则仍为50%票数即可)的情况,本帖只对这两种情况进行讨论。
首先考虑1)。现在只有P1和P2的情形变得对P2其糟无比:1票是不够的,可是就算他把100枚金币都给P1,P1也照样会把他丢到海里去。可是 P2很关键,因为如果P3进行分配方案的话,即使他一枚金币也不给P2,P2也会同意,这样一来P3就有P2这张铁票!P3的最佳方案就是:独吞100枚 金币。
P4要3张票,而P3是一定反对他的,而如果不给P2一点甜头,P2也会反对,因为P2可以在P3的方案中得救,目前为什么不把P4丢到海里呢?所以 要分别给P1和P2一枚金币,这样P4就有包括他自己1票的3票。P4的方案为:P1,P2每人1枚金币,他自己98枚。
P5的情况要复杂点,他也要3票。P4是会反对他的,所以不用给,给P3一枚金币就能使他支持自己的方案,因为在接下来的P4方案中他什么也得不到。 问题是P1和P2:只要其中有一个支持就可以了。可是只给1枚金币是不行的,P4方案中他们一定有1枚金币可得,所以只要在他们中随便选一个,给2枚金 币,另一个就对不起了,不给。这样P5的方案是:自己97枚,P3得1枚,P1或P2得2枚。
P6的方案建立在P5的上面,只要给每个P5方案中不得益的海盗1枚金币。要注意的是,P1和P2都应该看作在P5方案中不得益的:他们可能得2枚, 可是也可能1枚不得,所以只要P6给他们1枚金币,根据“二鸟在林,不如一鸟在手“的原则,就可以让他们支持P6的方案。所以P6的方案是唯一 的:P1,P2,P4每人1枚金币,P6自己拿97枚。
这样继续下去,P9的方案是:P3,P5,P7每人1枚金币,然后在P1,P2,P4,P6中任选一人给2枚金币,P9自己得95枚。最后,P10的方案是唯一的:P1,P2,P4,P6,P8每人1枚金币,P10自己得95枚。
2)是最有趣的(提醒:我们回到50%票即可的规则)。原题解中的推理过程直到200个海盗都是成立的:P200给每个偶数号的海盗1枚金币,包括他 自己,其他海盗什么也得不到。从P201开始,继续推理就变得有点困难了:P201为了不被丢到海里去,必须什么也不留给自己,而给从P1到P199中所 有奇数号海盗每人1枚金币,从而争取到100票,加上他自己1票,逃过一劫。P202也什么都得不到,他必须用这100枚金币买通100个从P201的方 案中什么也得不到的海盗,要注意到现在这个方案不是唯一的:P201的方案中得不到金币的海盗是所有奇数号的海盗,有101个(包括P201),所以有 101种方案。
P203必须得到102票,除了自己的1票外,他只有100枚金币,所以只能买到100票,所以可怜的家伙就被丢到海里喂鱼了。但是,P203是个很 重要的角色,因为P204知道如果自己的方案不被通过,P203也一样会完蛋,所以他有P203的一张铁票。所以P204可以大出一口气:他自己一票,加 上P203一票,然后加上用100枚金币买的确100票,他就得救了!100个有幸得到1枚金币的海盗,可以是P1到P202中任何100个:因为其中的 偶数号的从P202的方案中什么也得不到,如果P204给他们中某个海盗1枚金币,这个海盗一定会赞同这个方案;而编号为奇数的海盗呢,只是有可能从 P202的方案中得益罢了(可能性为100/101),所以根据“二鸟在林,不如一鸟在手“的原则,如果能得到1枚金币,他也会赞同这个方案。
接下去P205是不能把希望放在P203和P204这两张票上的,因为就算他被丢到海里去,P203和P204还可以通过P204的方案机会活下来。 P206虽然可以靠P205的铁票,加上自己1票和100枚金币搞到的100票,只有102票,所以他也被丢到海里喂鱼。P207好不了多少,他需要 104票,而他自己以及P205和P206的铁票加上100枚金币搞到的100票只有103票——只好下海。
P208运气比较好,他同样也要104票,可是P205,P206,P207都会投票赞成他的方案!加上他自己的1票和买来的100票,他终于逃脱了做鱼食的命运。
这样我们就有了一种可以一直推下去的新逻辑。海盗可以什么也不留给自己,买上100票,然后依靠一部分一定会被丢下海的海盗的铁票,从而让自己的方案 通过。有这样运气的海盗分别是P201,P202,P204,P208,P216,P232,P264,P328和P456……我们看到这样的号码是 200加上一个2的次幂。
哪些海盗是受益者呢,显然铁票是不用(不能)给金币的。所以只有上一个幸运号码及他以前的那些海盗才有可能得到1枚金币。于是我们得到500海盗分100枚金币的结论是:前44个最凶猛的海盗被丢进海里,然后P456给P1到P328中的100个海盗每人1枚金币。
就这样,最凶猛的海盗被丢进海里,而比较凶猛的什么也得不到,而只有最温柔的那些海盗,才有可能得到1枚金币。正如《马太福音》所说:“温柔的人有福了,因为他们必承受地土!”
本人博客已搬家,新地址为:http://yidao620c.github.io/
相关推荐
经济学上有个“海盗分金”模型,是说5个海盗抢得100枚金币,他们按抽签的顺序依次提方案:首先由1号提出分配方案,然后5人表决,超过半数同意方案才被通过,否则他将被扔入大海喂鲨鱼,依此类推。“海盗分金”其实是...
#经济学上有个“海盗分金”模型:是说5个海盗抢得100枚金币,他们按抽签的顺序依次提方案:首先由1号提出分配方案,然后5人表决,投票要超过半数同意方案才被通过,否则他将被扔入大海喂鲨鱼,依此类推。 #假定“每...
昨天整理移动硬盘,竟然翻出了五年前的小程序源码。记得当时是在中国人民大学边上的一个小公园里花了一个... 这里所说的复杂问题是指一个很古老的问题——海盗分金问题…… 详细内容请参考压缩包中《重要说明.doc》
博弈-海盗分金模型借鉴.pdf
【海盗分金问题】是一个经典的逻辑与算法问题,源自计算机科学中的博弈论。在这个问题中,一群海盗在海上找到了一定数量的黄金,并需要按照特定的规则来分配这些黄金。问题的关键在于,这群海盗遵循两个原则:一是每...
【标题】:“asdf.rar_海盗分金”是一个与编程竞赛相关的压缩文件,其中包含了实现“海盗分金”问题的源代码。这个问题源自于算法竞赛,特别是ACM(国际大学生程序设计竞赛)训练中的经典题目。 【描述】:描述中...
海盗分金的故事 5个海盗抢到了100个金币,每一颗都一样的大小和价值连城。 他们决定这么分: 1。抽签决定自己的号码(1,2,3,4,5) 2。首先,由1号提出分配方案,然后大家5人进行表决,当且仅当半数和超过...
标题中的“corsair.rar_corsair_海盗分金”似乎是指一个编程挑战或者算法问题,其核心是基于“海盗分金”(Pirate Gold)的经典逻辑难题。这个问题源自著名的计算机科学书籍《编程珠玑》(Programming Pearls),并...
博弈-海盗分金模型.pdf
海盗分金算法是一种经典的逻辑推理问题,源自计算机科学中的博弈论。在这个问题中,一群聪明的海盗需要公平地分配一定数量的财宝,但规则要求必须有超过半数的海盗同意分配方案,否则提出方案的海盗会被淘汰。该问题...
海盗分金的故事 5个海盗抢到了100个金币,每一颗都一样的大小和价值连城。 他们决定这么分: 1。抽签决定自己的号码(1,2,3,4,5) 2。首先,由1号提出分配方案,然后大家5人进行表决,当且仅当半数和超过半数的...
在经典的海盗分金币问题中,五个海盗通过特定的规则来决定如何分配他们共同抢劫来的100枚金币。这个问题不仅考验应试者的逻辑思维能力,还涉及到博弈论中的逆向归纳法。 **题目内容:** 五个海盗通过抽签决定分配...
从给定的文件信息中,我们可以提取到两个主要的知识点:一是关于“海盗分金币”的逻辑推理题,二是关于“猜牌问题”的智力测验。接下来,我们将详细解析这两个知识点。 ### 海盗分金币 #### 题目背景与规则 在题目...
### 知识点一:海盗分金币问题 #### 问题背景 在2014年第五届蓝桥杯大赛软件类JAVA-A组全国总决赛中,出现了一道名为“海盗分金币”的题目。题目背景设定为五位海盗在一次帆船比赛中遭遇天气突变,各自在途中的一座...
海盗分金币问题的描述是:5个海盗抢得100枚金币后,讨论如何进行公正分配。他们商定的分配原则是:(1)抽签确定各人的分配顺序号码(1,2,3,4,5);(2)由抽到1号签的海盗提出分配方案,然后5人进行表决,如果方案...
1. **海盗分金问题**: 这个问题是经典的博弈论问题,涉及到策略和概率的计算。海盗们必须确保自己不被投票淘汰,同时尽可能多的获得金币。解决方案通常采用反向推理,从最后一名海盗开始考虑。如果只剩两名海盗,...
#### 海盗分金币问题解析 这个问题是经典的博弈论题目,考察的是参与者的逻辑思维能力和对博弈论的理解。题目设定在一个假设的情境下,五个海盗通过抽签决定分配顺序,然后根据特定规则进行金币的分配决策。 **...
#### 一、海盗分金币 **题目背景与分析:** 题目描述了五个海盗在一次帆船比赛中遭遇恶劣天气后,相继在一个荒岛上发现了同一堆金币,并各自按照一定规则取走了部分金币。最终,在目的地集合时才发现这一有趣的现象...
- 二分查找:适用于有序数组,每次比较中间元素,根据比较结果缩小查找范围,直至找到目标或确定未找到。 3. **图论算法**: - Dijkstra算法:求解单源最短路径问题,通过不断更新节点的最短距离来找到起点到其他...