js跨域访问问题

yangfuchao418

浏览: 167241 次
性别:
来自: 上海

最近访客更多访客>>

memorymyann

xnz8611

u012363178

ymgjava

博主相关

博客

微博

相册

留言

关于我

文章分类

社区版块

存档分类

博客分类：

前端

JavaScript json 应用服务器 ASP.net 面试

经常看到有人去面试被问到JS跨域访问问题，到底什么是js跨域问题呢？是不是cookie问题？如果仅仅是cookie，那用单点登录就可以实现。基于疑惑查了些资料。

由于安全方面的考虑，Javascript被限制了跨域访问的能力，但是有时候我们希望能够做一些合理的跨域访问的事情，那么怎么办呢？
这里分两类情况：
一、基于同一父域的子域之间页面的访问；参见如下3个domain 域：taobao.com、jipiao.taobao.com、promotion.taobao.com；它们有相同的父域taobao.com。
二、基于不同父域页面之间的访问；参见如下3个domain域：taobao.com、baidu.com、sina.com.cn；它们具有不同的父域。

解决它们之间跨域的方案有：
方案1：服务器Proxy
域A的页面JS需要访问域B 下的链接获取数据，该方案在域A的服务器端建立一个Proxy程序(可能是ASP、servlet等任何服务端程序)，域A的页面JS直接调用本域下的 Proxy程序，proxy程序负责将请求发送给域B下的链接并获取到数据，最后再通过Proxy将数据返回给页面JS使用。
经过的访问流程就是：域A下JS --> 域A 下Proxy -- > 域B下的链接
例子：
第一步：
域A: http://Jipiao.taobao.com/test.htm
页面上javascript脚本：
<mce:script type="text/javascript"></mce:script>
第二步：
完成域A服务端的Proxy程序(这里假定是一个servlet)，伪码如下：
Public class Proxy extends …….{ ..doGet(……..){ HttpClient client=……; GetMethod get=new GetMethod("www.baidu.com/xxxxx.do");//访问域B的链接 int statusCode = client.executeMethod(get); if (statusCode != HttpStatus.SC_OK) { byte[] responseBody = get.getResponseBody(); String res=new String(responseBody); Httpresponse.getWriter().write(res);//将数据返回给域A } } }

方案2：通过Script标签:
在域A页面http://Jipiao.taobao.com/test.htm 的head中写一个空的Script标签：
<html> <head> <mce:script id="remoteScript" type="text/javascript" src=""/></mce:script> </body> </html>

注意：这种方案要求域B返回的数据必须是合法的JSON格式或者如JS文件的格式；比如域B 返回的数据格式如下：
Var remote={test:’hello’};
Var f=[2,1];

方案3：隐藏iframe、共享domain:
即域A页面http://jipiao.taobao.com/yyyy.htm 的页面上写一个隐藏的iframe：
<html> <head> <head> <body> <mce:script type="text/javascript" ></mce:script> <iframe id="remoteHtml" src="" style="diapay:none" mce_style="diapay:none"/> </body> </html>

注意：这里http://promotion.taobao.com/xxxx.htm 页面也需要设置document.domain="taobao.com"，这种方法才能奏效。
之所以这种iframe的方法不适合不同父域之间的跨域，是因为设置document.domain只能设置为自己的父域，而不是能设置为其他域，例如:jiapiao.taobao.com只能设置document.domain="taobao.com"，而不能是document.domain="baidu.com"；

这里列举的三种方案各有优缺点：
Proxy方案优点是可以适用用于几乎所有的跨域访问，而且只需要要一个域中进行开发，另一个域可以提供任何类型格式的数据。缺点是这种方案经过了中间Proxy，所以延迟可能稍微大一点，并且会加重本域服务器的负荷，开发工作量也稍微大一点。
Script标签的方案可以说是非常简单的，不用几行代码就搞定了事，不过它对返回的数据格式要求有点严格，只能是 Json格式数据,如果是其他格式的数据，那么这种方法就无能为力了。
隐藏iframe方式也很简单，它可以处理任何返回的数据格式，但它只适用在具有同一个父域下的跨域请求上，并且要求其他域得配合开发，即需要设置document.domain。

原帖详见：http://blog.csdn.net/lovingprince/archive/2008/09/20/2954675.aspx

对于JS跨域访问的意思，我想再补充几点：

跨域访问，简单来说就是 A 网站的 javascript 代码试图访问 B 网站，包括提交内容和获取内容；比如想从A网站的页面中执行另外一个B网站内某页面中的JS对象、或者想在A网站的页面中用JS去解析B网站内某页面的dom元素等；出现这种跨域访问问题的应用场景一般是iframe 中嵌入不同域的页面、或者向不同域发送Ajax请求等；
由于安全原因，跨域访问是被各大浏览器所默认禁止的；但是浏览器并不禁止在页面中引用其他域的JS文件，并可以自由执行引入的JS文件中的function；这点个人觉得至关重要！
是否跨域的判断规则为对三者进行比较：域名、协议、端口；三者中若有一个不相同，则会出现跨域问题；我们经常说的跨域问题一般指域名不同，因为这种场景出现的几率最高而且有一些办法可以解决；比如前面提到的taobao.com域下的二级域名跨域问题；
对于主域都不一样、或者协议不同（比如https与http）的跨域问题（比如*.taobao.com域想访问*.baidu.com域内的内容），想从Web端来解决是完全不可能的，只能通过服务端Proxy的方案来解决；
常见的不同域间的页面制约dom元素包括：
window.location 可以设置，但不能读取。其它的 location 属性和方法被禁止访问；
document.href 可以设置，但不能读取。其它的 document 属性和方法被禁止访问；
<iframe> 的 src 可以设置，但不能读取；