勿重复检测浏览器

拿添加事件示例

 

// 方式1
function addEvent(el, type, fn){
    if(el.addEventListener){
        el.addEventListener(type, fn, false);
    }else{
        el.attachEvent('on'+type, fn)
    }
}

// 方式2
var addEvent = document.addEventListener ?
        function(el, type, fn) {el.addEventListener(type, fn, false);} :
        function(el, type, fn) {el.attachEvent('on'+type, fn)};

// 方式1
function addEvent(el, type, fn){
	if(el.addEventListener){
		el.addEventListener(type, fn, false);
	}else{
		el.attachEvent('on'+type, fn)
	}
}

// 方式2
var addEvent = document.addEventListener ?
		function(el, type, fn) {el.addEventListener(type, fn, false);} :
		function(el, type, fn) {el.attachEvent('on'+type, fn)};

 

方式1在函数内做判断，每次给元素添加事件都需判断一次，效率相对低一些。
jQuery 1.6.1/Prototype 1.7/Mootools 1.3/tangram 1.3.6/reg.js/right.js都是采用这种分支方式。


方式2使用了两个匿名函数，仅在初始化时判断一次，后每次调用无须判断。效率相对高一些。
Ext/kissy/qwrap 采用这种分支写法。

 

 

 

转自：http://snandy.iteye.com/blog/1152280